Лабиринт

Вл Го

И опять тут мнения в комментариях сильно отличаются, прям кардинально сильно! Я, пожалуй, соглашусь с обеими сторонами в споре о интересности чтения Кафки. Бывает неинтересно, когда не получается понять излагаемое или когда теряешь суть, а возвратиться не знаешь куда. Зачастую ловишь себя на мысли, что тут очень много однотипного, но описанного стнонимами и по несколько раз эти синонимы сменяются и чередуются. На самом деле, как мне кажется, это очень глубокое понимание описываемых персонажей и событий на уровне молекулярном. Хотя скорее даже не на молекулярном уровне, а на атомном, если и не более глубоко

Анонимный покупатель

Осилила только первый рассказ, да еще с таким скрипом, что остальные не стала даже начинать. Не знаю, может, время не подходящее было, а, может, сказалась моя нелюбовь к коротким рассказам, но факт остается фактом, книга не заинтересовала.

Анонимный покупатель

ну ни чего так... зыко он у себя в голове покопался- прям психиатр! тяжело читать только(

Никита Козлитин

Неплохой сборник прозы о свободе, самоопределении и выборе. Перевод для Кафки слегка странноват: напоминает стилистику Михаила Булгакова отчего-то. Не сказал бы что невероятно увлекательно, но и не так уж плохо. Могу посоветовать, если нужно убить время. Советую обратить внимание на «Шакалы и арабы», «Сельский врач», «Холостяцкое несчастье» и «Разоблачение шаромыжника». Издание хорошее, есть вступительная статья, но качество бумаги оставляет желать лучшего.

Иулиания Кузнецова Кузнецова

Стоит отметить, что я несколько разочаровалась, когда взяла книгу в руки. Представляла себе одну большую историю, а не набор рассказов. Как оказалось же, это сборник. Но как он хорош! Чего только стоит первое произведение "Лабиринт"... Многие читатели не могут пересилить себя и дочитать это "однородное" произведение без каких-либо ярких сюжетных моментов и деталей. Мне же такой рассказ об уединенной личности, скрывающейся от всяких глаз под землёй, очень понравился.