Лаура и ее оригинал

Душ Де

Лаура - это безусловно черновик, при том что всех смыслах этого слова. За выход в свет этого неоконченного произведения отвечал сам сын Набокова. Что сказал бы автор? Одобрил бы? Мне кажется маловероятно... Тем не менее Лаура вышла в свет, в этот раз, чтоб порадовать в очередной раз встречей с творчеством изысканного мастера Владимира Набокова. В ней нет ничего грандиозного, путешествие по страницам складывается тихо, на ощупь. За черновыми набросками читателю придётся разгадывать, гадать и изображать то, каким бы могло предстать произведение в своём финальном виде...

Ника Кс

Вне всяких сомнений, ценность этой книги заключается в том, что это последний роман Набокова, который, к сожалению, остался незавершённым. Безусловно, с этой книги не стоит начинать знакомство с творчеством Набокова, поскольку текст представляет собой лишь совокупность разрозненных фрагментов, материалов, из которых, возможно, получился бы шедевр. Но, думаю, что состоявшимся почитателям творчества писателя, с этим изданием ознакомиться стоит

Пакет Нужен спасибо

О это книга с талией. Причем буквально. Глянув на расположения текста, сначала можно подумать, что это стих или пьеса, но нет, так спрятан короткий объем. Книга и так тонюсенькая, а с этим приемом, так дай бох полтора часа времени займет. Ничего не понятно, но очень интересно. И вообще подобным недописанным вещам место в биографии, а не под своей собственной обложкой. Ну хоть закрывает пробел в набоковедении.

Анна Мамедова

Потрясающая, конечно, вещь!!! Я само собой не смогла связать все воедино, поняла тоже не много... но сразу видно руку мастера. Думаю, если бы Набокову удалось закончить «Лауру», это был бы шедевр. Меня зацепили эти некоторые фразы, небольшие картины начали рисоваться в воображении, но как же хотелось просмотреть все целиком, соединить эти обрывки, увидеть то, что осталось в воображении писателя!... Я согласна, что нельзя было оставлять пылиться такой клад, публикация, на мой взгляд, была просто необходима. Но не для романа и не для удовольствия чтения, а для увековечивания этих строк, для интриги вокруг всей этой истории, для памяти о великом писателе!

Алла Алла

Не понимаю плохих отзывов. Это не роман, это наброски к роману. Наброски не бывают четкими и понятными. Нужно попытаться уловить суть. Здесь тяжело уловить общую композицию романа. Набоков много держал в голове и не писал на карточках. Обязательно к прочтению послесловие- Геннадий Барабтарло. «Лаура» И ее перевод». Как переводчик он старается объяснить, то что не понятно в самом начале. И если перечитать наброски еще раз после этого послесловия, то, хоть не много, но станет яснее. Очень много ключей к понимаю дает и предисловие Дмитрия Набокова. Все нужно связать и перечитать еще раз. Есть много пересечений с другими романами: имена, события, образы. Даются намёками. Какая-то идея все-равно вырисовывается, учитывая отсылку к Лауре Петрарки- Флора Набокова в последних карточках вдруг предстаёт более близкой к этому образу, чем в самом начале. Язык у Набокова сложный для перевода и восприятия. Просто нужно дать себе усилие разобраться. Плюс у нас есть возможность посмотреть как работал писатель. Карточка за карточкой, поток мыслей, которые, в итоге могли бы вырасти в роман.