В первую очередь хочу сказать, что книгу я рекомендую к прочтению. Но с оговорками. А об этом уже речь пойдёт ниже. Сначала о том, какие в ней положительные стороны. Книга хорошо и интересно написана, у автора достаточно богатый словарный запас и любопытный слог. Автор мне показался искренним человеком: я не вижу, чтобы он старался скрыть какие-то негативные стороны личности, которую он описывает. Биография достаточно обширная и подробная, хотя лично мне были бы интереснее местами другие подробности, вместо части тех, что описывает автор. Теперь из негатива. Книга слишком затянута (длинна). Во многом это обусловлено ещё одним, на мой взгляд, её недостатком: больше трети книги занимает описание мест, где бывал ленин, что он там делал, какую еду ел, напитки пил, в какой компании или без неё, что там находится сейчас. Лично мне всё это было скучновато читать и не особенно необходимо знать. Смотреть такое в какой-нибудь познавательной передаче, наверное, было бы веселей: на это точно ушло бы меньше времени, а видеть все эти места глазом было бы лучше и приятнее, чем представлять, благо, книга современная, места все эти существуют, а нынешние технические условия в области кино и телевидения позволяют всё это организовать. Почему ещё мне это не слишком интересно: ну какая мне разница, где бывал и что ел ленин? Это может пригодиться только в каких-то утилитарных целях: если бы я, например, снимал о ленине художественный фильм и хотел бы как можно большего соблюдения исторической достоверности, если бы мне нужны были локации для съёмок о нём при соблюдении этой самой достоверности, и т.п.. Если бы, предположим, ленин действительно был замечательным человеком (а книга выпущена в серии ЖЗЛ), то я бы это ещё как-то понял. Но он всё же таким не был. Правда, автор книги считает иначе, что печально, и о чём ещё пойдёт речь ниже. Я не уверен, что он на 100 процентов во всём объективен, несмотря на то, что выше я писал о его, как мне показалось, объективном отношении к описываемому в книге персонажу. Например, в одном месте он пишет, что Розу Люксембург и ко убили буржуи. Простите, но за этим стояло тогдашнее правительство Германии, социал-демократы. То есть это как бы буржуи-буржуи, да, получается? Люксембург и ленин - это истинные социалисты и коммунисты, а тогдашнее немецое правительство - это буржуи чистой воды, к социализму не имеющие никакого отношения, и социалистами их считать-величать никак нельзя, а стоит чистой воды буржуями, да? Конечно же нет. В общем, странный момент. А в другом месте автор пишет прямо смешные и, по-моему, какие-то даже по-детски глупые вещи про то, что капиталистические страны всегда империалистичны, количество мест, куда они могут сбывать свою торговую продукцию ограничен и конечен, их ресурсы ограничены, а они всегда ненасытны, поэтому это всегда приводит к войнам. Видимо, по мнению автора, все капиталистические страны постоянно с кем-то воюют. Но эта смешная неправда очень легко проверяется и быстро опровергается. Что СССР был, по сути, империей и имел планы фактически по захвату мира, часть из которых осуществил, он в расчёт вообще не берёт. В общем, и сами подобные заявления автора, которые он берёт с того же ленина, соглашаясь с ним, и "аргументы", которые он под них подводит, просто смешны и нелепы и не выдерживают никакой критики. Что странно, ведь автор так часто кажется в книге умным и думающим человеком, и вот тебе раз. Но есть и два. В книге вообще встречается откровенная проленинская и т.п. пропаганда, а в конце книги автор горько сожалеет, что дело этого "замечательного человека" пошло прахом, и даже, насколько помню, надеется на "можем повторить". Из той же оперы: в одном месте автор на полном серьёзе печалится, что место, где прекрасная Каплан застрелила ленина, зовётся в народе её именем. По его мнению, это просто кощунство. При этом автор явно довольно современный человек, упоминает в книге мультфильм «Футурама», разные современные зарубежные сериалы там и т.п., но всё равно пишет подобную ересь. Печально, что сказать. Думаю, если Россия когда-нибудь станет по-настоящему демократической, а в стране будет проведена десоветизация, то такие книги, нет, не надо, конечно, запрещать, но надо выпускать с обязательными дополнительными комментариями, разъясняющими, каким НА САМОМ ДЕЛЕ человеком был ленин, как поступают в некоторых странах с «Майн Кампф» гитлера, с публичной демонстрацией фильма «Вечный жид» или «Унесённые ветром» в США. Чтобы книга не заканчивалась на: какой прекрасный был всё-таки человек, надо бы повторить. Привет Бертолуччи. Мне кажется такой подход верным. В рецензии я больше сосредоточился на негативных аспектах, но всё же повторю, что написал в начале: книгу к прочтению рекомендую. Она интересно написана, фактов о жизни ленина там масса. И автор не голословный прославитель ленина, нет, местами он его по-настоящему критикует или просто пишет голые факты о не самых лицеприятных моментах в его карьере. Другое дело, что для него это как бы в итоге выглядит как: "ну да, но ну и что, ничего страшного". Например, в одном месте он упоминает, что при ленине в период войны с Польшей Россия сгноила в лагерях тысячи поляков. И ничего как бы, даже не заостряет на этом внимание, не останавливается, проехали, пошли дальше. (Кстати, учитывая подобные приведённые в книге факты ленинской биографии, в СССР её, конечно же, не опубликовали бы. Интересно, понимает ли это автор?) Нет, не проехали, нет, это не нормально, это должно быть осуждено, как и многое другое, что случилось из-за этой одиозной исторической личности, одного из самых одиозных правителей в истории России XX века, а там есть из кого выбрать. Подытоживая: книгу я всё-таки рекомендую. Кстати, если ничего не путаю, то Алексей Венедиктов с «Эха Москвы» говорил, что это вообще одна из лучших книг про ленина, которую он читал, если не лучшая.
