Литературный призрак

Роберт Егоров

Очень мне нравится определение писательской манеры Митчелла - полифоничность. На мой взгляд, в точку. Конечно, первое, чем запоминается дебютный роман Митчелла, это сюжет: разнообразие персонажей, мест, где происходят события и переплетение времени. Особая черта повествования, изюминка, которая есть в каждой книге английского автора, ставшая его "визитной карточкой" - взаимосвязь, на первый взгляд, разрозненных событий и героев, которая и сплетает рассказ воедино, придавая сюжету смысл и рождая у читателя ощущение нарастающего великого, не позволяя отложить книгу в сторону, ожидая развязки. Дэвид Митчелл обладает широким кругозором, позволяющим ему рассуждать на многие темы как научного, так и философского содержания. И эта особенность писателя добавляет и без того интересным его произведениям дополнительной ноты удовольствия. "Почему всё именно так, как происходит?.. Какая сила удерживает мир и не даёт ему рассыпаться в прах?...Порой мне кажется, что это главный вопрос жизни, а все прочие - только его отростки. Как ты думаешь, может быть, ответ - любовь?" Эта цитата стала для меня отображением главной темы рассуждения автора в данном произведении, во всяком случае для себя я выделил именно эту. Также большое внимание уделяет писатель и рассуждению о случае, о его влиянии на судьбу каждого человека и человечества вообще. Что готовит нам будущее, чьи мысли и действия повлекут за собой события, которые повлияют на нашу жизнь здесь и сейчас? Книга не станет одинаковой для всех, думаю, что каждый найдёт собственный ответ на вопрос: Кто же такой "Литературный призрак"?.

Юлия Шапова

Первый прочитанный мною роман Дэвида Митчелла. Начало читать было тяжеловато, местами неприятно, однако увлекло, и продолжения истории хотелось. Когда сюжетная линия сменилась, наивно ждала и прикидывала возможные варианты пересечения героев и событий. Как оказалось - зря. Не знала я автора ;-) Далее повествование менялось многократно, ни разу не вернувшись ни к одной истории, разве что вскользь - герой изящно промелькнёт и исчезнет... Мне кажется, всё это отлично смотрелось бы в экранизации. Осталось впечатление, что я прочла несколько совершенно разных книг разных авторов. При чтении, например, одной из историй было стойкое ощущение, что читаю Мураками. Не пожалела, что прочитала, однако перечитывать буду вряд ли, к любимым книгам не отнесу - не моё. Хочется отметить многогранность писателя, умение передать характер и настроение персонажей. Очень достойная вещь.

Мария Абрамова

Сюжетная линия книги раздроблена на несколько кусков, связанных между собой персонажами, появляющимися в разных местах книги. Написано ярко, увлекательно, перипетии и обстоятельства жизни героев подчас захватывающе интересны. Прочитав вначале "Облачный атлас", я захотела прочесть и другие книги Митчелла, начав с первой. Эта книга понравилась меньше. На мой личный вкус, всё же перебор с концентрацией глагола (прошу прощения) "трахаться" и т.п., что в некоторой степени нивелирует поведение и образ мышления разных героев. Но зримо и трогательно вырисованные образы мудрой женщины, живущей в чайном домике у Святой горы и ирландки, являющейся гениальным физиком-ядерщиком, примирили меня с недостатками книги.

Илья Двойнишников

Шикарная книга！ Прочтите,не пожалеете.

Анонимный покупатель

Эта книга вызвала у меня массу противоречивых впечатлений. Она не начинается сначала и не заканчивается окончанием. В ней несколько частей. В каждой части свои действующие лица, а события разворачиваются в совсем разных местах. Переходя от одной части книги к другой, пыталась понять, как они друг с другом связаны, какова общая идея, но получалось это у меня далеко не всегда. Перемещения эпицентра повествования в пространстве очевидны, но происходят они так стремительно, что создаётся ощущение сумбурности, а потом ты ждёшь, что вот-вот, на следующей странице, тебе объяснят как и зачем мы прибыли, к примеру, из Монголии в Санкт-Петербург, но нет... По крайней мере для меня многое осталось неясным. Кстати, Петербург изображён в романе так, будто Митчелл сам здесь живёт, ходит теми улицами, бывает в тех домах, где разворачивается действие. И это очень здорово! Перемещения во времени в сюжете тоже есть, но тут и вовсе непонятны временные рамки. В "Облачном атласе" автору удался этот прием намного лучше, там всё логично, закономерно и по ходу повествования становится понятна идея. А "Литературный призрак" по моему ощущению - это цикл повестей, каждая из которых может существовать сама по себе, а не единое произведение. Кстати, откуда у романа такое название тоже не очевидно. В целом, мне интересен такой полифонический приём Митчелла, и персонажи у него интересные. Некоторые образы вызвали у меня неистовое восхищение мастерством автора. Но, в то же время, прочитав вот уже вторую книгу Митчелла, я задумалась, а стоит ли читать его дальше. Это связано с тем, что при всех достоинствах, в обеих книгах были очень жестокие эпизоды, вернее даже целые части, которые вызвали у меня, как у крайне впечатлительного человека, острое отвращение и желание бросить чтение.