Ложь во благо

Светлана Балушкина

Книга читалась тяжеловато, а концовка и вовсе меня смутила. Я осталась в недоумении, почему главная героиня, психиатр, которая специализируется на лечении пациентов с жестокими навязчивыми фантазиями об убийстве, совершила такой поступок. Доктор Мур — единственный персонаж, чьи мотивы не слишком подробно описаны, отчего ее поведение мне виделось необъяснимым даже после того, как я перелистнула последнюю страницу. По мере развития истории Гвен так и не стала более интересной, вместо этого она мне все меньше нравилась. Самоанализ, за исключением случаев, когда это необходимо для сокрытия ошибок, кажется концепцией, которую она охотно применяла к своим пациентам, но не к себе. Интересно, было ли целью автора вызвать антипатию к главной героине, или она ненамеренно создала ее поверхностной. Мне показалось, что она вообще не должна занимать эту должность и работать с людьми. Неудачи женщины вели ее к беспокойству о своей карьере и потере лицензии, но она ни разу не задумалась о своих ошибках и отрицала свою роль в драме, причиной которой сама же и послужила. В основном это стало для меня самой большой проблемой в восприятии сюжета. Я многое посчитала бессмысленным и необоснованным. Единственный аспект, который привлекал меня в этом романе и благодаря которому я все же дочитала его – это интрига с маньяком по прозвищу Кровавое сердце, однако ее потенциал не был развит, хотя некоторые элементы защиты Томпсона казались уникальными и были интересны с юридической точки зрения.

Ксения Калашникова

Книга мне напомнила романы Коллин Гувер. Сюжет довольно прямолинеен: серийный убийца, его несостоявшаяся жертва и адвокат преступника – что их объединяет и к каким последствиям приведет их противостояние. К сожалению, я быстро поняла, что основная линия лишена какой-либо тонкости или логики, а сам детектив полагается исключительно на легкий язык автора. Повествование от лица нескольких персонажей кажется совершенно ненужным, учитывая, что большая часть времени отведена некомпетентному психологу-криминалисту доктору Гвен Мур, которая очень скучна. Несмотря на то, что есть и другие точки зрения: матери Скотта, адвоката Роберт и Скотта – их очень мало, и они теряются на фоне монотонности. Один из тоскливых сюжетных моментов здесь – так называемая романтическая линия между Гвен и Робертом. Гвен постоянно демонстрирует отсутствие профессиональной этики или здравого смысла. Роберт - скользкий тип. Ни у одного из них нет масштаба или глубины, но оба довольно раздражающие. Их отношения - один троп за другим. В конечном счете, эта книга слишком длинная и слишком очевидная. Но, если вам нравится читать об убийствах с долей непристойности, и вас не смущают пустые персонажи и несоответствия, то, может быть, вам понравится.

Марина Кириленко

Автор поразительно детально исследует темы, которые вплетает в свои истории. Она берет эти факты, вкрапляя их в главы как маленькие всплески открытий, соответствующие ситуации. Затем, когда считает, что пришло время, она мало-помалу начинает приоткрывать занавес, добавляя новых подсказок о том, что происходит. В романе довольно много сюжетных линий, но больше всего меня заинтриговала предпосылка о адвокатской защите, предполагающая невероятное развитие. Большая часть книги рассказана от лица доктора Гвен Мур, очень интересного персонажа, готового погрузиться в голову монстра, чтобы выявить причины его ужасных и кровавых преступлений. Во время чтения меня все время преследовало ощущение, что все герои лгут, скрывая свои секреты. Все, и Гвен, и Роберт, и школьный учитель, и несостоявшаяся жертва - Скотт, поэтому я сразу настроилась на ненадежных рассказчиков. Что касается главной тайны, я вообще даже близко к ней не подобралась, и это стало такой неожиданностью. У меня было две теории, пока я читала, и я металась между ними, но я в корне ошибалась. Нужно много мастерства, чтобы удивить читателей финалом, являя такие четкие подсказки, я просто их неправильно интерпретировала.