Можете кидать в меня камни, но эта книга мне совершенно не понравилась сразу по многим причинам. Ни для кого не секрет, что прототипом главного героя является Поль Гоген, о котором я знаю очень много и восхищаюсь его работами. Его жизнь описана в многих исторических книгах, ученых трудах, воспоминаниях современников. Есть великолепные книги Даниельссона и Декса, которые советую всем желающим узнать правдивую историю жизни Гогена. Поэтому для меня остается загадкой, как (Ну КАК?!) Моэм, автор таких замечательных и сильных произведений, мог написать такое. Гоген был безумно яркой личностью с не менее яркой судьбой, как можно было настолько урезать его биографию, поступиться фактами, втиснуть в какие-то жалкие 200 страничек, выставив при этом каким-то отвратительным и сумасшедшим бабником?! Не могла не сравнивать эту книгу с романом Стоуна "Жажда жизни", основанным на биографии Винсента ван Гога, и сравнение оказалось не в пользу работы Моэма! Жаль, что Ирвин не написал такую же гениальную биографию и о Гогене. В реальности и в произведении Моэма очень мало общего: Гоген не бросал биржу и семью, не было никакого внезапного порыва в живопись, на самом деле Гогена уволили, а живописью он занимался довольно долго до этого, пока не уверился в своем таланте, к жене он был искрене привязан и всегда отзывался о ней с уважением, неправда и то, что он не давал ей о себе знать, он писал ей долгие и довольно нежные письма, так что в этом романе все перевернуто с ног на голову. Кроме отвратительного образа Стрикленда мне не понравился и образ рассказчика, слишком уж самодовольный, пассивный тип, вечно влезающий не в свое дело. Единственный лучик света - финальный мазок, смерть героя, это действительно было ярко, к сожалению, хорошая концовка совсем не примиряет меня со всей остальной частью романа.
