Мария Стюарт

Диана Завирюха

Поистине романтическая королева! Её история действительно достойна отдельного романа. Написанная Цвейгом в жанре романизированной биографии, эта книга читается так легко, так увлекательно, как самый настоящий художественный роман. А историческим декорациям — жестокому, варварскому 16 веку — автор уделяет ничуть не меньше внимания, чем самой королеве. Вам встретится целых ворох исторических личностей: Екатерина Медичи, Анна Болейн, Уильям Шекспир… а также вы узнаете о многих любопытных фактах того времени. Обязательно читайте! Особенно если вам понравилась цвейговская «Мария Антуанетта». Эта книга ничуть не хуже неё! (Только будьте готовы, что после неё вам захочется прочесть что-то позитивное. Цвейг описывает всё так, как было: без прикрас.)

Женя Миллер

Это прекрасный пример того, как на биографа влияет его культура. Он был опубликован в 1935 году, предваряя не только современный феминизм, но и самые ранние изменения в роли женщин во время Второй мировой войны. «Несмотря на свои превосходные качества, эти две женщины оставались женщинами во всем и не могли преодолеть слабости, присущие их полу», — говорит он о Елизавете I и Марии. «Если бы… два царя оказались в одинаковых обстоятельствах, они пришли бы к более твердому решению, объявили войну, противопоставили одну угрозу другой, противопоставили мужество мужеству». Он продолжает представлять их историю как историю романтической галантности (Мэри) против проницательности и нерешительности (Элизабет). Он оправдывает поведение Марии по отношению к Босуэллу результатом страсти, приведшей к отказу от свободы воли — «порабощением», и приписывает поведение Елизаветы на протяжении всей ее жизни ее «женской немощи». Независимо от вашей точки зрения на этих двух женщин, интересно наблюдать, как это влияет на выбор и интерпретацию фактов. Вы эмоционально вовлекаетесь в эпоху и можете лучше понять персонажей Цвейга как реальных людей, давая вам понимание, к которому мы обычно не причастны в современной литературе.

Евгения Зайцева

Удивительно, мне совсем не понравилась книга! После «Марии Антуанетты» ждала чего-то со схожим эффектом, то есть захватывающего, что будет не остановиться, что называется, новые исторические факты (например в названной выше книге очень впечатлила информация о «публичных» родах). Здесь тот же стиль, те же красочные описания, но не то и всё тут. Ощущение скомканности, беглости. К тому же раздражала сама главная героиня- Мария Стюарт, и то, как автор пытался оправдать ее и ее поступки (у него ничего не вышло)). В общем, часто бывает, что чем выше ожидания, тем больше шанс, что они не оправдаются, не смотря на многочисленные положительные рецензии.

Маргарита Ковалева

Книга увлекательна и познавательна в плане истории. Конечно, не все в ней правда, т.к. это не сухая биография и построена она так, чтоб ее было интересно читать. Но основные факты присутствуют и людям, которые не особо любят скупые исторические выдержки, здесь будет намного комфортнее. Язык приятный, события не стоят на месте - воистину самые интересные истории берутся из жизни. Интриги, тайные переписки, страсти, исторические личности, противостояние характера и гордости, тайны, которые история так и не смогла раскрыть. И все это на фоне трагедии жизни такой яркой и запоминающейся личности, как Мария Стюарт.

Анна Рощина

Не скажу, что мне так уж интересна личность Марии Стюарт. Книгу купила в первую очередь из-за авторства Цвейга. Ну, заодно и для расширения кругозора. Цвейг – мастер своего дела. У него красивый язык, он достаточно хорошо разбирается в женской психологии. Точнее, в психологии определенного вида женщин. Насколько я смогла заметить, все его героини женщины сумасбродные, как вымышленные, так реально существовавшие. Во всяком случае, на мой вкус они именно такие, и таких я не люблю. Но почитать о них иногда интересно для общего развития. Конкретно эта книга меня ужасно утомила. С одной стороны, было все-таки достаточно интересно. С другой, я не могла дождаться, когда, наконец, переверну последнюю страницу. Для меня Мария Стюарт условно разделилась на три ипостаси: юная жена французского короля, сильная и гордая королева Шотландии, взошедшая на эшафот, и «недоразумение» между ними. Первая и последняя мне симпатичны. А вот «средняя»: странно применять слово «пустышка» к женщине умной, талантливой, образованной и энергичной, но именно так я ее воспринимаю. Ее бы достоинства, да на что-нибудь полезное. Тогда бы из нее вышла поистине великая королева. А она все растратила впустую. И даже не сердцем думала, а детородными органами. Поэтому я совсем не солидарна с автором в его излишней идеализации героини. Очевидно, что она ему очень нравится, но, на мой взгляд, нельзя быть настолько необъективным. Да, он не скрывает ее «темных» сторон и дел, но будто бы во всем ее оправдывает. А оправдание есть не всему. Собиралась еще почитать про Марию-Антуанетту, но теперь не знаю, скоро ли возьмусь и возьмусь ли вообще.