Меланхолия

Душ Де

И первое с чего бы мне хотелось начать это ассоциация, которая у меня возникла практически в самом начале романа: дело в том ю, что центральный персонаж жутко похож на Буковского! Схожие в чем-то взгляды на жизнь, манера поведения, грубость, бесшабашность, а так же тяга к алкоголю и женщинам, ну и вдобавок к наркотикам. Казалось бы, у этого бродяги с философской сноровкой, одна цель - обладать. Ан нет, обладание это средство, а цель раскрывается буквально на последней странице...

Фия Шутовская

Вторая часть трилогии моей любимой трилогии у Рю Мураками, самая спокойная и размеренная из них, и самая "апатичная". Роману чертовски подходит его название - "Меланхолия". Да и вся трилогия не зря была названа "Монологами". Все три романа - бесконечный монолог и автора, и героя, и читателя. История романа, рассказанная в первой части трилогии, в "Меланхолии" словно рассказывается заново, но под другим углом. Как будто задумка "монологов" - бесконечно пересказывать одно и то же, и ненавязчиво заставлять читателя бесконечное количество раз переосмысливать одно и то же. Сарказм, апатия, жестокость, безразличие - всё это здесь. Реализм истории для меня зашкаливает. Я действительно присутствую в этой истории, я проживаю её, и мне так же безразлично происходящее, как и героям этой ничего не значащей истории. Лучшее у Рю Мураками. Если не читали - читайте. Оно того стоит.

Зара Айвазян

Книга меня абсолютно не впечатлила. Вероятно, у меня были другие ожидания от неё. Всё, что довелось читать до "Меланхолии" у Рю Мураками было наполнено драйвом, жесткостью и жестокостью. Мне не хватило так называемого "мяса", которым наполнено большинство произведений Рю.

Ульяна Кириллова

Понравилась больше, чем первая часть. Скорее из-за отсутствия того «жесткого» взаимоотношения между героями

Анонимный покупатель

Когда-то давно, говоря об Исповеди неполноценного человека Осаму Дадзая, я сказала, что люблю ее потому, что она неполноценна так же, как и ее герой - мы не просто смотрим на него со стороны, но видим мир его глазами. Именно о ней я вспомнила при прочтении Меланхолии, потому как, на мой взгляд, в ней Мураками пытался реализовать тот же прием. По идее, книга должна была полностью раскрыть личность Язаки, центральной фигуры трех романов, и катализатора всех событий, происходивших в них, дав нам возможность взглянуть на мир Монологов с его точки зрения, побывав в его разуме, но на деле его монолог оказался столь бессвязным и запутанным, что из рассказа Кейко Катаоки мы можем куда лучше понять и прочувствовать, что это за человек. Поэтому, на мой взгляд, Меланхолия является слабейшей книгой трилогии, да и моим самым нелюбимым произведением Рю Мураками в принципе.