Мельница. Авторизованная биография группы

Ольга Вереск

Книга состалвена как словарь. Хотел ли автор книги быть похожим на Милорада Павича с его "Хазарским словарем" или нечто другое в данном случае сыграло роль, остаётся загадкой. Я читала в алфавитном порядке, и не рекомендую данный способ. И вот почему. Статья состоит из интерьвью участников, плюс текст от автора. И если читать в алфавитном порядке, то можно в одной статье прочитать про то, какая в группе поддержка и взаимовыручка, а в другой — как кого-то уволили из группы. Или сначала автор пишет про то, какие у группы умные фанаты, а в соседней — в ироничном ключе спрашивает, кто из читающих может понять название дипломной работы Хелависы. (Ну я могу понять и не вижу в этом ничего сверхъестественного.) И сколько человек вывернули себе суставы, пытаясь воспроизвести обложку "Леопарда в городе". (У меня всё в порядке с суставами.) Ну и так далее в том же духе. Так что лучше по избранным статьям. И если уж о них пошла речь, автор мог бы и аккуратнее выбирать истории от фанатов. Подаренную фанатми свёклу выкинули, а фанатам сказали, что из неё сварили борщ. Кого-то ошибочно обвинили в неподобающем поведении. Какой из сторон сейчас это приятно прочитать? Раз автор пишет, что присланных историй было много, то можно было выбрать побольше каких-нибудь весёлых и светлых. Иллюстрации есть, цветные и черно-белые, расположены они в порядке, но...случайном. К статье про новый альбом может быть прикреплена фотография десятилетней давности. И наоборот. К тому же подписан только фотограф, а кто изображен — нет. То есть понятно, что знакомые с группой узнают. Но книга рекомендована и для тех, кто только хочет познакомиться с группой, и для давних фанатов. Учитывая как менялся состав группы, давние фанаты, взяв книгу полистать, могут кого-то и не узнать (смотря насколько давние). Ну а новички тем более. Неплохо бы к началу статьи про каждого из учатников группы прикрепить фото, так было бы понятнее. А в общем и целом интересно и познавательно, рекоменую.