Москва-Петушки (с комментариями Эдуарда Власова)

Дамир Ильясов

"Москва-Петушки" недаром называют поэмой, хотя написано это произведение прозой. Дело не в структуре текста, а в образе главного героя - очень субъективном, буквально вбирающем в свое сознание всю советскую действительность шестидесятых. Веничка - неприкаянный люмпен, а по сути - русский юродивый, потерявшийся в огромном городе. И его суждения, иногда ясные и возвышенные, а иногда просто пьяный бред - это внутренний монолог лирического героя. Неудивительно, что текст поэмы получился загадочным, полным малопонятных аллюзий, а то, что было понятно первым читателям, со временем уже забылось. Прояснить все эти моменты призваны монументальные комментарии, которые занимают три четверти книги. Это настоящая реконструкция шестидесятых, начиная от торговых марок и популярной музыки, заканчивая жаргоном и анекдотами.

Наталья Добычина

Если вы ещё не знакомы с поэмой. то данное издание будет прекрасным выбором для первого прочтения! Комментарии Власова приоткрывают много секретов и дают более обширное и глубокое представление о столь легендарном произведении. Если же вы уже читали "Москву-Петушки", то ознакомиться и с сопроводительным текстом ближайшего друга Ерофеева не будет лишним! Поверьте, вы в любом случае отыщите что-то новое, даже если сама поэма зачитана вами наизусть.

Сергей Чистяков

Читал еще в 80-е, тогда особых эмоций не испытал, "прикольно", но не более. Спустя время, конечно, восприятие совершенно другое. То и дело нападает просто дикий хохот. Жаль, что объем произведения такой небольшой. Комментарии совсем нелишние, особенно для людей, не заставших в силу возраста, тех уже былинных времен. Издание добротное - отличная белая бумага, симпатичная обложка.

Дарья Прохорова

Ознакомилась. Не поняла. Изучила комментарии. Немного обогатилась энциклопедическими знаниями. Думала, что, «ага- поняла», но поняла, что опять не в теме и не принимаю ну никак. Загрустила. Отчаянно захотелось «вы»пить, скажем так, но не того и не так, как герою. И вот подумалось, а не счастье ли то, что я родилась позже? Как-то в невыгодном свете выставил он поколение 60-ков прошлого столетия. Через те же аллюзии отправка к политическому строю и состоянию страны в геополитическом плане. Но в таком извращённом, гротескном виде. Атеизм ещё не утратил своей силы, но герой-пьяница хочет быть как Иисус(?) в страданиях и помыслах своих. Да, я такой вот убогой, но я божий человек. Может быть такая безысходка у того поколения? Жили на разрыв аорты? Невольно напрашивается вывод- Веничка-диссидент? Вроде нет. О всех героях пишет дружелюбно и в то же время как-будто компрометирует общество, любя его. Значит ли, что не любит ни его, ни себя, да и страну, наверное, тоже? Ознакомившись с биографией автора, не многое, но что-то приоткрывается во всей этой истории с Петушками. Ох,не знаю, нам, детям 80-х и пост- этого советского постмодернизма не понять. Посоветую? Если будете читать комментарии, превосходящие в два с 1/2 раза самих Петушков, тогда почерпнёте нимало энциклопедических знаний и на 1/энную научитесь понимать смысл происходящего. А так грусть, печаль и мутная завеса помутнённого разума одинокого человека непонятого самим собой, называющего себя лишним.

Анонимный покупатель

Остроумное произведение «философа-алкоголика». Действие разворачивается во многих границах реалий и пересечений миров. Гротескный быт сшивает едкий загадочный толк сказочного описания реалий советской действительности.