Моя жизнь

Сергей Шебанов

Стилистика написания этой книги и правда весьма не плохая. Скорее всего помогал писать эту, якобы автобиографию профессиональный писатель. Но это мое личное мнение. Что же касается содержания, то "автобиография" вовсе не автобиография (за исключением детских лет), а выпячивание своих собственных заслуг и очернение всех остальных врагов, соратников и прочее, прочее. Заслуги у Троцкого безусловно были и не малые, но эта книга не правдива, а такая же пропаганда. В общем-то, Сталин о своем, Троцкий о своем, но почитать любопытно.

Василий Иванов

Книгу Льва Троцкого я читал так , как будто это хорошая, классическая , художественная литература на историческую тему , прослеживается явный талант автора . Конечно нужно понимать , что человек не станет всю правду описывать , а лишь тот посыл , которых посчитает нужным . Рекомендую огромную кругу читателей . Повествование легкое , не перегруженное, интересное . Отличная книга .

Анна Анна

"Моя жизнь" - захватывающая книга, написанная Левом Троцким. Читая эту автобиографическую работу, я погрузилась в увлекательный рассказ о жизни одного из самых важных и влиятельных политических деятелей XX века. Троцкий не только поделился своими личными воспоминаниями, но и взглянул на социальные и политические события своего времени. Его яркий и осмысленный стиль письма привлекает внимание с первых страниц, а его способность выразить сложные идеи ясно и доступно делает чтение книги приятным и познавательным. Особое внимание уделено периоду Русской революции, где Троцкий играл значимую роль. Он рассказывает о своих участии в формировании Советского правительства и создании Красной армии. Описания событий дают возможность почувствовать эмоции и напряжение тех времен. Троцкий задается вопросами о будущем мира и стремится найти пути к улучшению общества.

Константин Левашов

Книга неожиданно легко читается. Нужно признать, у автора легкий стиль и интересный язык. Также, прочтение этой книги, как и других воспоминаний, подтвердило впечатление - в подобных книгах не найти ответ, почему автор остался в истории. Также подтверждается еще одно мнение - люди, совершившие страшные преступления, о себе будут говорить в худшем случае, как о жертве обстоятельств - перед читателем предстает милейший, безобидный человек - по сути, мухи не обидевший - может ли быть это одно и то же лицо с человеком, о котором написано в учебниках истории?! Скорее, в этом смысле, книга оставляет больше вопросов, чем ответов. Тем не менее, книга интересная со всех точек зрения.