Странный «коктейль». Такое впечатление, что Кабир изначально написал историю любви. Вполне сносное чтиво. Девочка Саша и мальчик Рома встречаются, влюбляются, общаются; вся жанровые клише тут как тут: спасение принцессы от разбойников... то есть красавицы от гопников? — есть! полуночные посиделки с винишком, пока мамка на работе? — есть! секс? а чем ещё заниматься семнадцатилетней девчонке и девятнадцатилетнему парню посреди ночи? Не в шахматы же играть! Конь на е6! В общем, книга — милый пустячок, скоротать вечерок. Но потом автор видимо вспомнил, что он не просто какой-то там автор, а претендент №5 (или №25) на звание «русскоязычного Кинга» и решил нагнать жути. И нагнал (иго-го!). Но как-то... штрихпунктирно... Немного жути в прологе, немного - в последних трёх главах, и между ними раскиданы ещё пара-тройка робких ужастиков. Итог? Вроде как в литровую пачку сока плеснуть чайную ложку водки — и получилась почти «Отвёртка», по икеевскому шкафу пройтись кое-где наждаком и получился почти антиквариат. Иронично, но Фредди Крюгер упоминается в романе едва ли не чаще, чем местный монстр (морда с обложки), словно Кабир, адекватно оценивая слабую хоррор-составляющую своего сочинения, решил добрать баллов за счёт культового персонажа. Ну что же, спасибо за напоминание, 1 и 3 часть «Кошмара на улице...» в ближайшие дни непременно пересмотрю. А мухи... Однажды летом (мне было лет 11-12), у нас во дворе, между зловещими полусгнившими ульями, поселился паук. Был он мелкий и неказистый, но паутину соорудил такую, будто ловить собирался как минимум воробьёв. И я стал подкармливать его мухами. Ловил их на лету и — в паутину. На первый десяток даров паук кидался опрометью, потом стал выползать, так и хочется сказать, вальяжно. К осени он отъелся до размеров ногтя, запасся, вероятно, на несколько лет вперёд и последнюю брошенную ему муху отпустил. Пару минут наблюдал, как она дёргается, и отпустил. Наверное, счёл слишком мелкой. Или порода была невкусная. Я ж не разбираюсь! А воробьёв ему ловить уже не мог. Школьные заботы, тридцать первая любовь, да и с котами не хотелось ссориться. К чему эта история в рецензии на книгу? Просто так. Если в романе из серии «Horror Zone» хоррора 10-15% от силы, почему бы 1/3 рецензии не посвятить лирическому отступлению на схожую тему? «Ты уймись, уймись, тоска / Душу мне не рань / Раз уж это присказка — Значит, дело дрянь».
