Мюнхен

Листок Кленовый

Что я могу сказать точно, это не детектив, либо я ничего не понимаю в этом жанре. Здесь много политической внутренней кухни, дипломатических интриг, исторических фактов. Так что, скорее это интеллектуальная историческая проза. По поводу достоверности, к сожалению, ничего сказать не могу, но тому, что происходит, определенно веришь. Образы Чемберлена и Гитлера выписаны очень хорошо. Они не однозначны, нет хорошего Чемберлена и плохого Гитлера. Есть лидеры, кроящие свои империи и защищающие свои интересы. И. честно говоря, личность Чемберлена в этой книге мне и не сказать чтоб симпатична. Харрис для меня оказался умелым и интересным автором.

Мария Сватковская

Мне всегда трудно писать отзыв на подобные книги, потому что первым делом сюжет, основанный на реальных событиях, хочется сравнить с историческими фактами. Поскольку мои познания истории слишком далеки от идеальных, а делать далеко идущие выводы на основе по-быстрому просмотренной статьи из Википедии — не мой стиль, не стану пускать пыль в глаза и откровенно объявлю, что оцениваю книгу исключительно как художественное произведение. Сравнением потом займутся люди поумнее меня. Так вот, как художественное произведение, «Мюнхен» определенно крепкая, хорошая литература, заслуживающая внимания своего читателя. Уверенная правдоподобность текста настолько впечатляет, что первым делом после прочтения я полезла в интернет побольше узнать о том, кто такие Хью Легат и Пауль фон Хартманн. Само собой, я ничего не нашла, но автору, без сомнения, удалось тонко и грамотно вписать вымышленных героев в тревожную атмосферу конца тридцатых годов, окружив при этом вполне реальными историческими фигурами. Не вполне понимаю, в чем детективная ценность книги, учитывая, что к жанру альтернативной истории «Мюнхен» явно не относится. Но издатель, видимо, художник, он так видит, так что спорить бессмысленно.