На маяк. Миссис Дэллоуэй

Ольга Харченко

Роман написан в 1927. В центре сюжета – два визита семьи Рэмзи в свой загородный дом в Шотландии. В свой первый визит мистер и миссис Рэмзи и их восемь детей приезжают в дом и хотят доплыть до маяка, но погода меняет их планы. Во второй раз эта же семья, но уже другим составом снова навещают свой летний дом через десять лет. На этот раз у них получается добраться до маяка. Вот такой, казалось бы, простой сюжет. Но, читая В.Вульф, будто погружаешься в медитацию, настолько тебя уводят за собой мысли персонажей, их тоска, грусть по несбывшимся надеждам, их разговоры и размышления ни о чем – и обо всем, как и бывает в семейной жизни.. Это прямо поток, в который ты входишь – и выныриваешь только, когда произведение заканчивается. Подойдет не каждому, но попробовать стоит. Второе произведение "Миссис Дэллоуэй" написано также "потоком сознания". Здесь описан один день из жизни замужней аристократки, еë мысли, переживания, воспоминания. Женщинам, я думаю, понравится.

Сабина Абдулаева

Удивительно, как в такие небольшие по количеству страниц произведения автор сумел уместить историю целой семьи Рэмзи (если мы читаем роман «На маяк») и историю женщины Клариссы Дэллоуэй (роман «Миссис Дэллоуэй») с их прошлым и настоящим. При этом романы наполнены рассуждениями, воспоминаниями (без чего литература «потока сознания» никогда не обходится). Роман «На маяк», мне кажется, ещё и о том, как иногда откладывая цель на потом, не замечаешь, как стирается смысл ее достижения.

Ольга Базанова

Рушила познакомиться в творчеством В.Вулф и немного расстроилась, начав читать "На маяк". Произведение весьма необычное, что вызывает мысли, будто оно тяжёлое, грузное, сложное. Думаю, скорее всего, оно просто непривычное для меня - никогда раньше не читала что-то подобное, и вряд ли в ближайшее время возьмусь вновь. Даже на первых страницах хотелось забросить книгу и взять что-то более простое и радостное, но решила: раз захотела познакомиться, так знакомься. Читала эти несчастные 210 страниц очень долго, пыталась вникать, смаковать и понимать. Было сложно. Местами всё же понимала суть и представляла действия в голове. В итоге со всем прочитанным мне помогли разобраться обзоры на книгу и разборы. Оказалось, я упустила добрую половину сути, что нёс автор. К сожалению, произведение не для меня. Вторую часть книги "Миссис Дэллоуэй" оставила "на потом". Даже не представляю, когда за неё надумаю взяться.

Анастасия Рикар

Книга меня не зацепила. Не знаю, что не так. Может писатель не мой, может быть дело в переводе. Но как-то у меня с автором не срослось. Бывает, что книга захватывает с первых страниц; иногда читаешь медленно и вдумчиво, и только после мысль раскрывается перед тобой в полной мере. Здесь как-то не то, и не другое. «Миссис Дэллоуэй» с «потоком сознания» как способом повествования не зашла. А вот роман «На маяк» понравился, в нем я нашла для себя много разного рода философских мыслей, для самоанализа.

Олеся Сапожникова

Не разделяю восторга многих почитателей творчества Вулф. Мне читать “На маяк” ни разу не было легко. Не было такого, чтобы я увлеклась чтением и не заметила, как пролетело время. Наоборот, время замедлилось и как будто вообще не шло. Чтение превратилось в какую-то тягомотину и муку. Не знаю, в чем дело. Либо автор не мой, либо время/место/состояние/настроение было не то, но читать роман было утомительно и непродуктивно. Я успела оценить стиль автора, необычность его повествования, задумку и все то, за что хвалят и возносят Вулф. Но перечитывать ее я бы не стала. Могу сказать, что ее рассказ “Флаш” дался мне с гораздо большим энтузиазмом, да и “Миссис Дэллоуэй” тоже. В любом случае, роман нацелен на думающего читателя, который привык вникать, разбираться и додумывать. Для легкого и расслабляющего времяпрепровождения я бы не рекомендовала.