Над пропастью во ржи : роман

Анастасия Молчанова

Первый раз прочитала книгу, когда мне было девятнадцать, потому что очень многие мои ровесники были в восторге от этого романа. Я их восторга не разделила. Спустя несколько лет меня не отпускала мысль, что я чего-то не поняла и решила перечитать уже на языке оригинала. Сэлинджер определенно интересный писатель, ему удалось написать произведение, наполненное одиночеством и отчуждением, ощущением хрупкости мира. Но на мой вкус история не наполнена достаточной глубиной, чтобы книгу хотелось перечитывать еще и еще. Книга, не изменившая ничего в моих мыслях и взглядах. Просто хорошая, крепкая классика мировой литературы.

Ксения Тарасова

книга не особо впечатлила, каких то сильных эмоций не вызывает, легко читается, при этом монотонно, не цепляет, возможно из-за частых повторных размышлений главного героя, с новой главой ждешь что вот-вот что-то дальше больше интереснее, но нет ничего глобального в жизни героя не происходит

Анонимный покупатель

Для своего времени роман "Над пропастью во ржи", безусловно, смог стать знаковым. Однако — вновь задаюсь вопросом, как в случае с большим количеством популярной в настоящее время литературы прошлых веков — чем обусловлена столь высокая его популярность и востребованность в XXI веке? Или популярность эта — только кажущаяся, оттого, что ставшее когда-то на пике своей популярности хрестоматийным и классическим произведение включено теперь по привычке в любой топ-10-20-100-500 "рекомендованных к прочтению" или, о боже, "обязательных к прочтению всяким индивидуумом" книг? Так или иначе, но читать это сейчас, с позиции нынешнего века, совершенно невыносимо в силу полнейшей банальности и нелогичности мыслей и поступков героя, без какой-то мечты, без какой-то цели, болтающегося без дела подростка. Вот он, казалось бы, совершает какие-то действия, разрабатывает план побега — не в деталях, не продумывая ничего, вообще не представляя себе реальной жизни — и, чёрт побери, останавливается на этом, заказывая девочек и встречаясь с подружкой. Ему просто нравится почувствовать себя циником-нигилистом-самцом? Если бы. Ему ничего не нравится, ему ничего не хочется. Он один такой исключительный и уникальный, всё лучше всех понимающий, только совершенно не умеющий ничего, кроме того, чтобы бесцельно проматывать время и деньги. И всё это настолько поверхностное, не всерьёз, что постоянно возникает вопрос: а хоть что-нибудь-то ему надо от жизни? Прочитав эту книгу в возрасте, не столь далёком от подросткового, я не увидела, тем не менее, ничего общего со своим личным опытом, и попытка обратиться к оригиналу — признаться, сначала грешила на качество перевода — обернулась ещё большим лишь разочарованием в явно переоценённом произведении.

Кристина Загорская

Каждый читатель найдет в этом романе что-то свое. Причем, в зависимости от возраста читателя, это "своё" тоже будет разным. Я прочитала книгу на первом курсе университета, почти десять лет назад, и получила массу удовольствия! Даже написала цитату про детей, играющих в поле над пропастью во ржи, на форзаце университетской тетради. Наверное причина столь сильного впечатления в том, что мысли и чувства, которые испытывал главный герой, были близки мне в силу возраста. Сэлинджер описал в своем романе умозаключения Холдена Колфилда, подростка, который еще не определился в жизни, но уже имеет свое мнение относительно многих вещей.

Юлия Смирнова

Когда начала читать эту книгу, не понимала о чём читаю. Слишком длинно и муторно было. Под конец, более менее уже сроднилась с книгой, и даже немножко скучаю. Но всё же, не восхитило...:(