Непогребенный

Дмитрий Зорин

Наконец таки я добрался до этой книги! Очень долго к ней шёл, в первую очередь, наверное, из-за того, что впечатления от «Квинканкса» этого же автора в плане объёма были не самыми лучшими. Но это другой роман, и впечатления от него несколько иные. Начну с того, что соглашусь с многими читателями в том, что название не совсем соответствует полному сюжету в книге. Больший акцент создаётся на убийстве, которое произошло не 2 с лишним века назад, а в действующее по сюжету время. Поэтому, непонятен идейный смысл автора к названию. Ну, а раскрытие действующего преступления автор, что называется отложил «на сладкое». Даже после окончания повествования непонятно, кто убийца и как это произошло. Только в своём авторском лирическом отступлении всё становится на свои места. Да ещё как!!! Понимаешь, что не зря потратил время на прочтение) Тут же опять мне так и непонятно зачем нужно было так называть роман - «Непогребённый», если в итоге раскрывается совсем иное преступление... Но, в целом, мне понравилось. Я не заметил какой-то лишней английской затянутости, многословия и т.д. Думаю, что поклонникам исторического детектива тоже будет интересна данная книга.

Анонимный покупатель

Прочитала книгу сюжет построен на исторических фактах. Окунулась в атмосферу английского городка и их тайнам. Книга немного разочаровала меня ожидала от нее более интересного сюжета. В поисках исторического документа главный герой приезжает к своему давнему другу в Турчестер и тут начинаются загадки и тайны . Происходящих в 19 веке происходящее которых известны вроде всем окружающим кроме главных героев.

Анонимный покупатель

Великолепная стилизация под викторианский детектив, мечта англофила. Да, название требует пояснения - никаких восставших из гроба здесь нет. Зато есть три временных пласта и три детективные загадки - эпохи короля Альфреда, гражданской войны XVII века и конца XIX века, в котором и происходит действие. Короче говоря, расследуя средневековое убийство, доктор Куртин заинтересовался убийством семнадцатого века, чем умело воспользовались преступники, вследствие чего он оказался полезным для них свидетелем. Канун рождества, окутанная туманом железнодорожная станция, убогий скрипучий дом, мрачная громада собора, сонный вымышленный городок Турчестер, вызывающий подозрения старый друг, хитроумно задуманное и хладнокровно осуществлённое убийство. Начиная с подложного предисловия редактора, вас захватывает готическая атмосфера романа, неспешное повествование, полное, тем не менее, запутанных интриг, научных, церковных, даже сексуальных. Понравилось и то, что главный герой, учёный-историк, отнюдь не Шерлок Холмс: наивный, не обладающий проницательностью, не умеющий делать правильные выводы из подмеченного, безусловно не владеющий пресловутым дедуктивным методом и не сумевший раскрыть преступление. Рекомендую любителям истории, сложных многослойных текстов, вдумчивого неспешного чтения.

Светлана Иванова

К сожалению, роман Чарльза Паллистера мне не понравился.Три сюжета в одной книге, которые все время перебивают друг друга, но при этом имеют сходный характер происходящего в них? Автор в самом начале в "Предисловии издателя" показывает главного злодея, в потом на протяжении четырехсот страниц занимается расследованием.Описание главного события начинается с двухсотой страницы (кстати, и читается быстрее, потому что появляется интерес), это продолжается страниц сто пятьдесят, а затем еще на пятидесяти страницах Паллистер объясняет происшедшее. По стилю напоминает роман "Женщина в белом" Коллинза. Насчет "шедевра Европейского детектива" издатели явно погорячились.