Николай Гоголь

Юлия Шалковская

Книга понравилась. Очень нравится Гоголь и все, что с ним связано. Анализ "Мёртвых души", " Шинели", самой необычной судьбы Николая Васильевича... Мне кажется, Набоков хорошо его понял. Захотелось опять перечитать книги. И Набоков прав-хорошо, что Гоголь после "Вечеров на хуторе близ Диканьки" не ударился дальше в украинскую самобытность и фольклор. Как нам повезло иметь столько замечательных писателей. Интересная обложка у книги -профиль Гоголя, лицо Набокова

Игорь Бирюков

С превеликим удовольствием, в один присест прочитал книгу Владимира Набокова «Николай Гоголь». Гоголь - любимый русский классик, Набоков - мировое величие. И вот они сошлись вместе. Это не биография в привычном смысле. Это субъективное критическое эссе, написанное великолепным метафорическим языком так, как мог написать только Набоков. В книге главным инструментом анализа Гоголя является набоковская эстетика и личные пристрастия. Главный тезис книги: Гоголь - не сатирик, обличитель царских порядков и «реалист». Гоголь- гений чистой художественной формы, визионер, создающий собственную, абсолютно оригинальную реальность. «Мир Гоголя - это не отражение нашего мира, а его пародия, построенная на игре слов, гиперболе и фантасмагории» - утверждает Набоков. Книга лишена хронологии и пошлости биографий. Набоков выбирает несколько ключевых произведений и разбирает их, под микроскопом своего внимания. Самые яркие главы посвящены не сюжету, а набоковской «морфологии» гоголевского гения: его отношению к вещам, пейзажу, еде, жестам. Книга написана виртуозно - полна блистательных метафор и афоризмов. Набоков превращает литературоведение в высокое искусство. Набоков обладает невероятным языком и здесь он ставит фокус на языке: гоголевская стилистика, игра звуков, ритмов прозы. «Николай Гоголь» Набокова- манифест гения о гении. Книга вырывает из плена школьных трактовок писателя и позволяет увидеть безграничную фантазию и мощь слова Гоголя. Но книга все ещё субъективна и написана так, как удобно Набокову, который сознательно и безжалостно идет против всего, что не вписывается в его концепцию.

Daler Gazibekov

Главное вопрос - такие произведения нудно читать после полного знакомства с объектом исследования ( в данном случае Николай Гоголь)? Лично мне захотелось заново перечитать все произведения, поняв, какой огромный пласт образов, информации и восприятия я упустил. Мне кажется, это главное достояние книги. Второе, это то что Набоков слегка развеивает "Миф о Пушкине" и право Первого Писталя отдает Гоголю. Думаю, это важно.

Юлия Алексеева

Автор, которого я не очень люблю написал книгу про автора, которого я обожаю. И очень не плохо написал. Манера Набокова изображать людей никуда не делась, но, почему-то, именно в этом случае его исключительная желчь и злословие пришлось к месту. Мне не показалось, что он Гоголя уничтожал морально и исторически, наоборот, в его исполнении биография Николая Васильевича приобрела дополнительные оттенки сюрреализма и исключительной странности, ровно такой, каким представляется автор. Искренняя неприязнь Набокова к переводам русской классики, особенно произведений Гоголя, тут отражена ярко и с большим сожалением.

Эльдар МЭА

Книга не понравилась. Набоков, в свойственной ему манере, всех поливает грязью. Даже тех, кто к Гоголю не имеет никакого отношения. Желчный нарцисс. Единственное, что порадовало в данной книге, так это рецензии , где Михаил Карпович и др, в негативном ключе отзываются об этом произведении. Моя неприязнь к Набокову возникла внезапно ,после прочтения его жёсткой, полной презрения критики в адрес величайшего Уильяма Фолкнера.