Одна ночь в зимнем саду

Анонимный покупатель

Новая книга интересного и талантливого Александра Полярного. Читая книгу, ты как-будто погружаешься в тот таинственный и холодный город. В каждой свой книге автор передает атмосферу полярной ночи, холода, но в тоже время и тепла. Иллюстрации автора шикарный. Сюжет заставляет о многом задуматься. Рекомендую к прочтению всем, кто любит эстетичные произведения со смыслом

Инари Обскура

Начнем, пожалуй. Из плюсов - фотографии. Из минусов - все остальное. *** В аннотации к книге мне было обещано, что она разобьет мне сердце. По итогу сердце она мне не разбила. Наоборот, она заставила меня страдать, жалея о зря проведенных за ней двадцати минут моей жизни. Без предвзятости, что можно было бы предположить по весьма нетривиальной репутации автора - я всегда даю книгам шанс, несмотря на явный хейт в сторону произведения. Однако каким бы позитивным не был мой настрой, книга оказалась плоха. Но #лисачитает 1. Мрачность и унылость города М. (а мы все поняли, что это Мурманск) очень хотелось выдать за антиутопичность, о чем тоже вещала аннотация. Обезлюженный в зимний вечер город Крайнего Севера кажется каким угодно, но только не городом антиутопичным. вижу я в нем безысходность со строк Александра? Да, вижу. Холодным и тучным? Да, конечно. Но он совершенно обычный, такой, каким и будет типичный российский город Заполярья. Я допускаю мысль о том, что это видение не самого автора, но специалистов по продвижению, но антиутопией здесь даже по атмосфере не пахнет. Увы. 2. Картонность персонажей. Вот уж где у Александра конкретные проблемы. Они не новые, эти персонажи. Это все те же парни и девчонки из Сказок, причем из обеих. Они воздушно легкие, немного возвышенные над серой и скучной безэмоциональной массой, но катастрофически наивны, за что перманентно огребают неиллюзорные страдания над тленом бытия. Персонажи что Эн, что К. - безмолвны. Они не звучат по-особенному. Они пусты, и ничего, кроме ванили и пустой философии не несут. Что касается диалогов... Что сказать, они из книги в книгу - слабое место Александра. Лично мне они показались разрозненными и безвкусными. Безэмоциональными. Я должна ронять слезы! Крупные бабские слезы, а не разбивать лицо фейспалмами! Так люди не говорят. 3. История. А ее нет. Она повторяет Сказки почти один в один. Я понимаю, что есть поклонники такого жанра, но покупать из раза в раз одно и то же - нужно быть попросту мазохистом. В принципе ожидать много от типичной подростковой истории слишком много тоже моветон, однако в книге речь о взрослых людях с диким передозом инфантилизма. Это весьма деструктивная политика по отношению к читателю, коему может быть от 12 лет и старше. Не одобряю. Что можно сказать в итоге. Подобную историю можно было бы раскрыть глубже, четче, а не общими мазками. Романтика Севера, его темных ночей и метелей как аккомпанемент для реально цепляющей сердце истории, как мне кажется, идеальна. Вот все эти соприкосновения в попытках согреться, уютные разговоры на кухне под чашечку какао, пока за окном шумит вьюга. Но нет, тут надрыв, боль, страдания и мучения. Опять. И это сердце не разбивает, а набивает оскомину, ибо на фикбуке тысячи подобных творений с подобными сюжетными ходами. А есть и лучше, но тут на чей взгляд. И при этом очень обидно за атмосферу, что чудесно передается авторскими фотографиями. Нежно любимая мною эта эстетика российских дворов в зимние вечера, где за каждым огоньком в окне теплится чья-то жизнь и своя история. Детали, свет, виды - все прекрасно. И мне на секунду показалось, что Александр выбрал не совсем свою стезю. Он умеет видеть картины. Но не рассказывать сказки, увы. Поэтому в целом НЕТ.