Октябрь

Михаил Юрьевич

После этой книги я убедился что Чайна Мьевиль является разносторонним писателем. Так как эта историческая книга по настоящему хороша, не зря ее называют лучшей книгой у данного автора. Хоть тут нет фантастических существ и утопичных миров , книга все равно читается легко и с интересом. В общем этой книгой я остался более чем доволен. Всем советую это произведение к прочтению

Алла Мазуренко

Псевдонаучная книга, которую я купила так как ее называли одной из лучших у Чайны Мьевиля, но она таковой вообще не является -это даже не знаю к какому жанру отнести это творение. Я очень сильно жалею из-за потраченного времени и денег, с этой книгой было понятно с самого начала, что бы понять что она из себя представляет нужно всего лишь посмотреть на ее обложку. Не советую к прочтению.

Татьяна Дмитр

Книга не оправдала ожиданий. Как раз тот случай, когда описание содержания почти полностью не соответствует действительности. Это изложение исторических фактов в доступной форме, хорошо воспринимаемым языком. Для меня это была своеобразная компиляция материала, даваемого в школе (уточнение - школы 70-х), и "выжимки" из содержания различных исторических книг.

Анонимный покупатель

До того дня, как эта книга попала мне в руки, я не была знакома с творчеством Чайны Мьевиля в качестве фантаста, а потому многие из предварявших книгу отзывов и замечаний, равно как и часть обзоров на неё, были не особенно понятны и интересны. Интересна была сама тема написанной книги, интересны были язык и подход — и вот здесь нужно остановиться подробнее. Автор даёт картину частями, однако ему удаётся выдержать хронологию и линейность своего повествования. Автор не всегда, может быть, беспристрастен, но я не могу назвать это минусом работы. В конце концов, любой автор имеет собственную позицию, и лучше, если мы будем явственно её понимать, чем читать сухой выхолощенный от эмоций и взглядов текст. История — это витраж, а не бетонные стены. Ленин-супермен на обложке как бы намекает на позицию автора, но не делает ли читатель поспешного вывода о ней, исходя из изображения? Ответ на этот вопрос был бы спойлером к книге, а намекать, что в 1917 году Ленин играл важную роль... это моветон :)