Перед нами репринт произведения Алексея Исаева ранее издававшийся под названием «Иной 1941. От границы до Ленинграда» издательством Эксмо в серии «Война и мир» в 2011 году и в серии «Бестселлеры Алексея Исаева» в 2012 году. Материал не подвергся никакой переработке, остались и прежние проколы, так на странице 21 упоминается некое приложение, где будут сведения об укомплектованности механизированных корпусов, однако никакого приложения нет. Опечаливает тот факт, что в погоне за коммерческой выгодой читателя никак не предупреждают, что это не новинка, а всего лишь переиздание. Оставим это на совести издателя, в конечном счёте, для искушенного читателя это не будет тайной, а неискушенному читателю, скорей всего, этот материал будет в новинку.
Книга посвящена событиям на Северо-Западном направлении с июня по сентябрь 1941 года, до убытия 4 танковой группы немцев из-под Ленинграда на московское направление. Рассмотрены события под Расейняем, Двинском (Даугавпилсом), Ригой, Псковом-Островом, Сольцы, Лужский рубеж, Эстония, сентябрьское наступление на Ленинград. Карельский перешеек и Петрозаводское направление, т.е. военные действия с финнами, оставлены за скобками.
Первая часть книги во многом копирует материал из книги этого же автора «Вторжение. 22 июня 1941 года» из серии издательства Эксмо "Оболганные победы Сталина" почти дословно, но это можно понять, материалы пересекаются, выдумывать что-то иное или пересказывать другими словами одно и то же не имеет смысла.
В книге автор разбивает (или мягко устраняет) различные советские и постсоветские мифы и представления о начальном периоде войны. А. Исаев показывает, что все было не так плохо, как могло показаться при одностороннем изучении советских документов. Реальное воздействие на противника в них сплошь и рядом недооценивалось. Вот один пример. Это фрагмент журнала боевых действий 6-й танковой дивизии немцев, начало июля: «Упорный противник с противотанковыми средствами и используемыми в качестве огневых точек 52-тонными танками (имеются в виду КВ) оказывает яростное сопротивление. 3-я рота 4-го пехотного полка находит на поле боя после атаки более 60 убитых врагов, но не может взять не одного пленного» (с.191). К тому же в 1941 г. много документов было потеряно и случаи стойкости и высокой результативности оставались неизвестными. Например, детальный рассказ о боях под Ленинградом, где участвовали дивизии народного ополчения (ДНО) поражает упорством ленинградских ополченцев из 2-й ДНО, которые на Лужском рубеже продемонстрировали стойкость на уровне курсантов училища им. Кирова. Ополченцы, получив нормальное оружие (не танки КВ, но и не по винтовке на троих, как любят живописать разные псевдоисторики), показали устойчивость заметно выше среднего уровня, по мнению автора, за счет мотивации и общего образовательного и культурного уровня промышленных рабочих.
Алексей Исаев честно признается, что по мере изучения документов его позиция меняется. В частности, он ушел от традиционного осуждения деятельности К.Е. Ворошилова во главе обороны Ленинграда. История с прорывом немцев к Ленинграду оказалось не столь однозначной, как принято считать, выяснилось, что это был вполне типичный для войны эпизод, когда советской разведкой не были вскрыты планы и группировка противника, сумевшего нанести внезапный удар и воспользоваться своим успехом.
Интересен небольшой эпизод с отходом советских частей из Риги. Когда там подняли вооруженный мятеж местные националисты, считая, что Красная армия бежит и всякое сопротивление развалено, им дали очень жесткий отпор и быстро навели порядок в городе.
Автор подробно разбирает бои под Расейняем, которые в наших документах практически отсутствуют, хотя там помимо одного КВ на дороге было крупное танковое сражение, которое имело далеко идущие последствия для обстановки в Прибалтике в целом.
Вывод автора на основе изучения различных документов таков: "1941 г. - это организованное и осмысленное сопротивление в исходно провальных условиях, позволившее избежать судьбы Франции 1940 года". Ошибки были у всех, без них никто не обходился.
Отмечу, что у Исаева стал гораздо лучше стиль – более ровный, без сбивания на публицистику и академичность, чем грешили его тексты раньше, когда сухое повествование перемежалось каким-то разухабистым комментарием, уместным скорее для курилки или ЖЖ.
В книге приведено много фото, но из-за низкого качества (в том числе и газетной бумаги) они часто смотрятся плохо. Имеются также и цветные карты боевых действий на вклейке.
Рекомендую это издание всем интересующимся историей Великой Отечественной как добротную и хорошо написанную книгу.
