После смерти – это экспериментальная книга Скотта Снайдера и Джеффа Лемира. Снайдер – один из самых известных писателей-комиксистов последних лет. Его сюжеты всегда сложные, многослойные и насыщенные аллюзиями, но, судя по славам самого автора, его всегда угнетало в комиксах ограничение по объему текста. Поэтому, объединившись с другим известным писателем, а по совместительству и художником, Лемиром, он издал свою повесть-комикс, о которой и пойдет речь.
Сюжет. Далекое будущее. Найдено лекарство от смерти, но на Земле случилась глобальная катастрофа, и большая часть населения погибла. Люди живут в специально оборудованном убежище высоко в горах уже около 900 лет. Те, кто принимает лекарство, бесплодны, поэтому население убежища уже несколько столетий не меняется. Кроме того, человеческий мозг может хранить память только за последние 100 лет, поэтому большинство жителей убежища забыли о своем прошлом. Некоторые, впрочем, ведут дневники о своей прошлой жизни. Главный герой, как раз, из таких. И из своего дневника он узнает то, что в корне меняет его жизнь.
Сразу следует понять, что ПС – это, прежде всего, проза с иллюстрациями, и лишь затем комикс. События в настоящем времени являются классическим комиксом, а события прошлого стилизованы под страницы дневника и представляют собою чистокровную прозу. Вот в этом-то и главный минус произведения. Более того, ПС – это плохой комикс. Но постойте, я не сказал – плохое литературное произведение! ПС – это замечательная научно-фантастическая повесть, прекрасно проиллюстрированная Лемиром, но вот как комикс – не очень. Отметим, что Джефф Лемир написал и сам нарисовал такие произведения как «Графство Эссекс» и «Сладкоежка», то есть рисовать он любит и умеет, вот только рисунок его достаточно своеобразен – он несколько груб и схематичен. И несмотря та то, что его акварели прекрасно передают дух книги, они выглядят несколько бедновато на фоне такого шикарного текста.
Маленькая ремарка. В многочисленных отзывах на эту книгу читатели отмечали, что в тексте слишком много «воды», что он непомерно бесформенный и не лаконичный. На мой же взгляд, именно как текст художественного рассказа, он вполне хорош – ведь перед нами дневники, в дневниках люди обычно многословны и не всегда четко и ясно формулируют свои мысли.
Книга мне очень понравилась. Поначалу я даже с негодованием относился к критике визуальной части книги. Но потом, как следует поразмыслив, был вынужден согласиться с ней. Тем не менее, моя оценка (субъективно) 9/10, хотя стоило бы поставить 8.