Падение Гипериона

Вадим Мосунов

Хорошее продолжение первой части, если Гиперион вам понравился и заинтриговал, вторую часть стоит прочесть чтобы закрыть историю персонажей. Закончилось все можно сказать хэппи эндом (по-крайней мере речь о паломниках), а я и не против.

Ирина То

Продолжение романа "Гиперион" - продолжение истории паломников, но только к сюжету добавляются новые персонажи, закручиваются военные действия, появляются Бродяги. Автор продолжает удивлять своей фантазией, описанием природы, закатов и планет. По событиям книга более насыщенна, но по изложению получилась местами скучная/затянутая. Конец романа показался недосказанным и написанным менее продуманно чем остальная история. Остались вопросы. Хотя, может это интрига, которая раскроется в следующей части?) Я большой радостью посмотрела бы экранизацию "Гипериона" и "Падения Гипериона"

Даниил Максимов

В конце предыдущей книги паломники рассказали свои истории и все-таки добрались до Гробниц Времени, и перед прочтением второй части мне казалось, что вот сейчас пойдет динамичное развитие сюжета, но это было ошибочное предположение. В первую очередь история сконцентрировалась на политических интригах и трехстороннем конфликте между Техно-Центром, Гегемонией и Бродягами. Сюжет же, связанный с паломниками, постоянно прерывается этим основным мотивом и развивается нехотя. При этом, данный факт нельзя назвать минусом, так как Симмонс очень грамотно манипулирует шахматными фигурами на доске политических игр и знает, как подержать интерес читателя неожиданными поворотами. В целом, по качеству продолжение держится на уровне первой части, но ожидания могут быть обмануты, так что стоит заранее подготовиться к более тонкому и неспешному развитию истории.

Мария Лосева

Книга интересна, но первая часть по темпу рассказа была легче - канва и по ней несколько рассказов. Здесь же - относительно - прямое повествование. Некоторые сюжетные повороты предсказуемы: хороши, но очевидны. Некоторые (когда ветка повествования персонажа заканчивается) - интересны. Немножко насторожили религиозные рассуждения - авторы фантастики иногда увлекаются (тот же "Валис") и делают персонажа супер-избранным... В этой части, по-крайней мере, пока ещё такого нет Узнавать о персонажах всё ещё интересно. От некоторых строк описания Древа Терний, Шрайка прямо бросало в дрожь; за паломников всё ещё переживаешь и "ойкаешь" там, где нужно, поскольку автор - любитель клифхэнгеров. Рекомендую к прочтению сразу после первой части тетралогии.

Ирина Ткачева

Осилить роман получилось только с третьей попытки, да и то потому что не привыкла бросать книги на середине (а вдруг концовка окажется действительно шедевром?). К тому же первая часть оставила интригу открытой. Читать было тяжело, слог у автора после первой книги словно усложнился и стал каким-то непроходимым. Постоянное упоминание в делёком-делёком будущем имён уже даже не моего поколения современников (Черчилль, Линкольн, Ван Гог) смотрелось странно. Внутреннее преклонение автора перед Китсом тоже. Динамика повествования довольна вялая. Автор часто меняет место действия, что не всегда идёт на пользу динамике романа. Понравилось обилие политических интриг, линия о Техно-Центре, фантастические элементы жизни будущего. Но, к сожалению, всё это не смогло захватить меня так, как хотелось бы.