Падение Гипериона

Сергей Шебанов

После прочитанного романа "Гиперион", который мне очень понравился, сразу же взялся за продолжение, роман "Падение Гипериона". К сожалению, могу сказать, что такого же восторга не испытал. Более того, изменилось мнение об обоих романах. В целом, начало и середина книги неплохи. Есть прежняя энергия, интересные задумки автора и неплохое воплощение. Однако, последняя часть книги и особенно финал.... Не знаю даже как сказать. Такое ощущение, что финал дописывал не Симмонс, а кто-то другой. В итоге, мое полнейшее разочарование. Произведение из классики фантастики превратилось в мыльную оперу!

Вадим Мосунов

Хорошее продолжение первой части, если Гиперион вам понравился и заинтриговал, вторую часть стоит прочесть чтобы закрыть историю персонажей. Закончилось все можно сказать хэппи эндом (по-крайней мере речь о паломниках), а я и не против.

Ирина То

Продолжение романа "Гиперион" - продолжение истории паломников, но только к сюжету добавляются новые персонажи, закручиваются военные действия, появляются Бродяги. Автор продолжает удивлять своей фантазией, описанием природы, закатов и планет. По событиям книга более насыщенна, но по изложению получилась местами скучная/затянутая. Конец романа показался недосказанным и написанным менее продуманно чем остальная история. Остались вопросы. Хотя, может это интрига, которая раскроется в следующей части?) Я большой радостью посмотрела бы экранизацию "Гипериона" и "Падения Гипериона"

Даниил Максимов

В конце предыдущей книги паломники рассказали свои истории и все-таки добрались до Гробниц Времени, и перед прочтением второй части мне казалось, что вот сейчас пойдет динамичное развитие сюжета, но это было ошибочное предположение. В первую очередь история сконцентрировалась на политических интригах и трехстороннем конфликте между Техно-Центром, Гегемонией и Бродягами. Сюжет же, связанный с паломниками, постоянно прерывается этим основным мотивом и развивается нехотя. При этом, данный факт нельзя назвать минусом, так как Симмонс очень грамотно манипулирует шахматными фигурами на доске политических игр и знает, как подержать интерес читателя неожиданными поворотами. В целом, по качеству продолжение держится на уровне первой части, но ожидания могут быть обмануты, так что стоит заранее подготовиться к более тонкому и неспешному развитию истории.

Мария Лосева

Книга интересна, но первая часть по темпу рассказа была легче - канва и по ней несколько рассказов. Здесь же - относительно - прямое повествование. Некоторые сюжетные повороты предсказуемы: хороши, но очевидны. Некоторые (когда ветка повествования персонажа заканчивается) - интересны. Немножко насторожили религиозные рассуждения - авторы фантастики иногда увлекаются (тот же "Валис") и делают персонажа супер-избранным... В этой части, по-крайней мере, пока ещё такого нет Узнавать о персонажах всё ещё интересно. От некоторых строк описания Древа Терний, Шрайка прямо бросало в дрожь; за паломников всё ещё переживаешь и "ойкаешь" там, где нужно, поскольку автор - любитель клифхэнгеров. Рекомендую к прочтению сразу после первой части тетралогии.