Переносчик смерти

Анонимный покупатель

Товарищи,это пипец.Это не книга.И хуже первой.Тупо,картонные и ничего не вызывающие ,кроме неприятия,герои.Автор бедный на язык,но щедрый на рояли в кустах.Тупо-не сочетается с первой книгой.Сценарий для глупого боевика-плохие парни :ниггеры и арабы,хороший: вирусолог,как всегда туповат,но неубиваем.Что напоминает-голливудские боевики для дебильных/американизированных зрителей.Это не литература,это ужас.Автор,правильно скрыл свое имя от народа/читателя,под псевдонимом(также туповатым,мол" пишу,как умею").Не пиши больше,не надо.Не стоит даже 50 рублей,какие я платил за двухтомник автора.Самая отстойная вещь за 5 лет.А я много прочитал плохих книг за это время.

Елена Дегиль

Как и о первой книге не могу сказать ничего плохого, но и хорошего, собственно, сказать тоже нечего... Книга процентов на 80 схожа с первой, главный герой тот же. В книге довольно много нестыковок и, как я это называю, наивностей. Хотелось бы сказать, что есть интересные научные факты и тонкости, ведь главные герои книги - вирусологи, но это не так... научной основы у произведения нет. Собственно идея книги - ..эээ... да нет идеи как таковой))) Есть группа учёных Красного Креста, находящихся в некой Африканской стране, снова вспышка Эболы, только новый её вид, снова переворот в стране, снова погони, много жертв, много стремления врачей спасти всех жителей страны, вне зависимости от того на какой стороне конфликта они находятся. В общем, можно почитать, но это на один раз, и не факт, что удовлетворительный.