Первая научная история войны 1812 года

Юрий Неклюдов

Весьма претенциозное название у этого "исследования", равно как и содержание. Прежде всего отмечу, что эта книга не является историей в научном смысле, поскольку здесь нет классической отработки знакомства автора с первоисточниками. Огромного количества сомнительных указателей недостаточно. Здесь нет хотя бы краткого указания на основную причину заявленной темы - Отечественной войны 1812 года, как последовательного разрешения противоречий между Французской и Российской империей по результатам предыдущего мирного договора. Автор выдвигает в качестве причины личное желание российского императора. Относительно же стиля книги вообще нет смысла давать оценку, скорее это дело правоохранительных органов. Крайне удивительно, что подобное издание находится в свободной продаже.

Антон Васильев

Первый заход Евгения Понасенкова для разрушения "догм" и с претензией на уникальность. От последующих изданий это отличается несколькими откровенно неподходящими рисунками и подписями к ним, отсутствием дополнительного материала - полемики с другим современным исследователем темы, а также некоторыми техническими ошибками. Тем не менее, суть "исследования" не изменилась. Это откровенно сомнительный по источникам текст, не имеющий отношения к исторической науке. Возможно автор здесь - просто ширма, как небезызвестный "историк" Суворов, поскольку утверждения Понасенкова настолько несуразные, что даже их цитирование можно счесть оскорблением нашей страны и ее выдающихся представителей. Как очевидно, мое мнение об этой "истории" крайне негативное.

Анонимный покупатель

Я не понимаю: на сколько надо быть "наивным", чтобы за такие без преувеличения бешеные деньги купить "вот это вот". Посмотрите хотя бы в интернете о авторе! Почитайте. О его ,"заслугах". Там одна какая-та книжонка есть и все "работы" на этом закончены. Выпускник исторического факультета МГУ, автор многих научных работ, Евгений Понасенков, сегодня по праву считается интеллектуальным гуру нового поколения. Посмотрите ролик Соколова. На этого выпускника из самого МГУ ответ пришел, что он даже был отчислен за неуспеваемость. Не кормите бессовестных!

Анонимный покупатель

Превосходная рецензия из Украины на книгу: "Рецензия На монографию Понасенкова Е.Н. «Первая научная история войны 1812 года» (М., АСТ, 860 с.). Представленная монография российского историка Е.Н. Понасенкова «Первая научная история войны 1812 года» безусловно является знаковой научной работой в современной историографии. Имея за плечами солидную историческую подготовку, обладая незаурядной эрудицией, автор как истинный учёный-историк отказался следовать интересам государственной идеологии и одним из первых незаангажированно анализирует события представленного периода. Ценность монографии также обозначается тем, что в течение вот уже 27 лет после распада Советского Союза, так и не было создано научно ценного исследования по данной теме. Таким образом, основываясь на широкой документальной базе, на 860 страницах монографии, Е.Н. Понасенков изложил события данной эпохи с точки зрения профессионального ученого. В подготовленной монографии Е.Н. Понасенков аргументировано представляет кардинально новый взгляд на причины войны, анализирует внутриполитическую и социальную ситуацию на территории Российской империи в 1812 г., чётко определяет социальные и экономические составляющие войны, описывает государственную систему противоборствующих стран, а также показывает психологический портрет основных действующих исторических фигур эпохи. Новейшее исследование историка отличается строгим следованием научной методологии, знанием иностранных языков и значительным внимание к ранее неизвестным документам. Действительно, исследование учёного насыщено фактами, цитатами из документов, и, как результат, все ключевые выводы в монографии новые и неожиданные. Подводя итоги, считаем необходимым отметить, что не подлежит сомнению востребованность монографии Е.Н. Понасенкова «Первая научная история войны 1812 года». В свет вышла отличная, добротная, востребованная книга, которая позитивно повлияет на современную историографическую ситуацию. Выводы учёного уже приняты многими учёными в России, однако, мы отмечаем необходимость более широко популяризировать данный труд за пределами страны. Ведь представленная монография из тех работ, к которым и специалисты, и все «просто» интересующиеся историей будут обращаться не одно десятилетие. Кандидат исторических наук, доцент кафедры истории Украины Киевского национального лингвистического университета М.С. Гедин"

Анонимный покупатель

Ни к истории, ни к науке эта книга отношения не имеет. Очередная журналистская "утка", попытка раздуть скандал на пустом месте. Не рекомендую.