Первая научная история войны 1812 года. Третье издание

Антон Васильев

Любопытное явление в сфере культуры и больше того - исторической науки. Несколько изданий подряд (это - уже третье), причем весьма дорогостоящего формата, с соответствующей ценой продажи, при этом - от имени иноагента и справедливо запрещённое по возрасту "до восемнадцати". Запрет обоснован - текст содержит такие утверждения относительно российского императора Александра Первого, что автор формально может ответить по закону. Но самое прискорбное, книга пропагандирует антинаучный подход, не говоря уже об антироссийской пропаганде. Очень солидный по объёму "труд", неплохо проиллюстрированный, но почти в каждом абзаце либо клевета, либо ложная информация. Например: немало места в книге Понасенков тратит на утверждение о том, что он знает французский язык, а никто из отечественных исследователей темы якобы его не знал, и на этом основании заявляет себя истиной в первой инстанции. Книга написана доступно, читается легко, но историческим исследованием "это" не является.

Камиль Осман

Фундаментальный труд, расшифровывающий геном российской истории на примере 1812 года. Автор разоблачает мифы о несуществующих победах, подробно описывает, почему и для чего в сознание внедрялась идеология, а поскольку все слова подкреплены ссылками на первоисточники, то сомнения у здравомыслящего человека не возникают (всё легко проверить по архивам). Досконально изучен конфликт 1812 года, документы из архивов на стороне авторов. Помимо экономики, политики и личных взаимоотношений, раскрыт и контекст эпохи, его культурная составляющая. Также стоит отметить, что автор не придерживается чьей-либо стороны, а лишь излагает факты, благодаря которым и следуют очевидные из них выводы, однако, справедливо указаны не только недостатки, но и положительные стороны Родины, изложены и драгоценные советы ученого для разрыва порочного круга. Ведь патриот - тот человек, что видит все недостатки и исправляет их, не жалея своей энергии, не консервируя проблемы потомкам. Данная книга должна быть в доме каждого здравомыслящего человека, а особенно настоящего патриота России.

Глеб Новожилов

Я решил сам прочитать книгу, составить своё мнение, потому что отзывы на неё крайне противоречивые. Итак, во-первых, ссылки на источники - это плюс, который перевешивает минусы. Во-вторых, подробный подход к исследованию: социальные проблемы, религия, экономические выкладки, а не только перемещения войск и "сухие" факты сколько участвовало и сколько погибло с обеих сторон. В-третьих, приведены обширные иллюстрации предметов искусства 19 века. Я не даю оценку автору как человеку и медиа-персоне. Я не хочу оценивать подоплёку и общественный резонанс вокруг книги и автора. Есть, по моему мнению, и минусы. Общая затянутость, очень витиеватый порой язык повествования, очень много личной оценки автора к тем или иным событиям. Книгу местами тяжело читать, приходится продираться через оценочные суждения и авторские размышления, отступления от темы. Второе: автор очень часто не даёт ответы на собою же заданные вопросы. Примеров масса, например глава с религией. Вначале задаётся ряд вопросов для исследования, в течение нескольких десятков страниц пространные рассуждения с крупицами фактов, и затем... переход к другой главе и другим вопросам без итогов, без выводов. И такое встречается не один раз. Третье: слишком завышенное чувство собственного величия и чувство всепоглощающей ненависти ко всему отечественному, на мой взгляд, не дали автору возможность трезво подойти к проблеме с двух сторон. Читая книгу, все её девятьсот страниц, ловил себя на мысли о глубокой ненависти автора к русскому народу. Желчные описания и приведение фактов только против российской армии, главнокомандующих, жителей создали впечатление мрака и безысходности. Но так не бывает. Люди не могут быть только плохими, неважно, в какую эпоху. Положительных успешных моментов в книге нет, перевес на тёмной стороне. Наконец, мне не понравилось как был обойдён стороной момент окончания военных действий и связанных с этим событий. Итог как будто не подведён, тема не до конца раскрыта. Вывод: книга противоречивая, факты есть, но читать сложно. Впрочем, и тема выбрана нелёгкая, учитывая политические нюансы.

Андрей Карякин

Как и ожидалось, в комментарии набежали жалкие завистники, которые за свою серую жизнь не создали ничего конкретного) Особенно забавно читать отзывы от персонажей, которые рекомендуют к прочтению фантастику или детективы. Неуважаемые домохозяйки, раз уж ваш примитивный мозг способен фильтровать информацию на уровне самой банальной бредятины, не пытайтесь осмыслить и уж тем более оценить работу умных людей. Оставьте историю в покое, оценивайте дальше разделы изотерики или детективов, только подальше от нормальных людей)

Сергей Чистяков

О приобретении нисколько не жалею, сама книга вызвала множество откликов, причем диаметрально противоположных. Я лично отношусь к поклонникам данного труда. Понятно, что личность автора с его эпатажными высказываниями провоцирует многих на неприятие, но это все за рамками книги. Книга очень интересная, необычная. Издание великолепное, качественное. Цена, конечно, велика, но с учетом дорогой полиграфии, считаю, адекватная.