Пещера

Екатерина Тебякина

Не самое лучшее произведение Сарамаго. Завязка сюжета вроде интригующая, также в начале произведения неплохо создаётся атмосфера загадочности и тайны, но в итоге автор не даёт никаких ответов на вопросы и толком ничего не объяснет. После прочтения ты остаёшься сидеть с ощущением недосказанности и бесполезности прочитанного. При этом читается довольно легко и оформление неплохое, однако рекомендовать сие произведение сложно.

Анонимный покупатель

Да, читать книгу сложно. Диалоги почему-то приводятся сплошным текстом. Возможно, это "фишка" автора. а может быть, так принято в Португалии. В описании к книге использован незатейливый. но работающий маркетинговый ход. Читателя заманивают "шумом таинственных механизмов" и поиском его разгадки. На мой взгляд, это произведение о любви, в первую очередь. Книга также о семье, о сложных взаимоотношениях детей и родителей, мужа и жены, немолодых влюблённых, которые отваживаются начать новую жизнь. Книга о о доброте и щедрости души, о взаимоотношениях с собакой,. Через всё повествование идёт тема родного дома, родной земли, которую может в будущем поглотить город. "Центр" - это угроза для человека. Он отрывает его от земли, превращает человека в своего раба, в обслуживающий механизм. Центр поглощает всё живое, захватывая окружающую природу, деревни. Он позволяет выживать своим рабам, предлагая взамен средства к скромному существованию и тесную квартирку без окон и свежего воздуха. То, таинственное нечто, что обнаруживают под небоскрёбом в пещере глубоко под землёй, подчёркивает хищный бездушный нрав Центра и помогает героям сделать выбор. Книга понравилась. Стиль автора очень оригинален, не похож ни на кого другого. Тонко и психологично прописаны характеры героев, их чувства, мысли и поступки. Рекомендую читать взрослым людям-))

Диана Абазова

Хвалить в данной книге мне абсолютно нечего. Какой-то бесконечный набор слов, которые необходимо перечитывать, чтобы понять: что вообще происходит? Всё оттого, что диалог приводится в сплошном тексте и читая, иногда не понимаешь, с какой интонацией это делать. То есть, вопросительные и восклицательный предложения никак не выделяются. Представьте себе читать книгу, в которой вообще нет знаков препинания - вот приблизительное содержание книги. Я изо всех сил постаралась дочитать до середины, но на большее меня не хватило. Это была одна самых бесполезных трат денег и времени. Будь стиль изложения привычным, можно было бы оценить содержание. Но в сложившейся ситуации страдает и содержание - оно просто не воспринимается на фоне хаотичного текста.

Надежда Войстриченко

Книга для меня была сложной. И читала её долго. Сама манера писать у автора непривычна для меня. Например прямая речь у него не выделяется как обычно, а просто приводится в сплошном тексте. Когда читала часто спрашивала себя зачем автор нам говорит вот это, какие-то мелочи так и не поняла. В какой-то момент устала от книги. Но в итоге когда дошла до конца поняла что не зря читала. Вопросов в этой книге много. Читала рецензию что книга о любви, на мой взгляд нет. Там вообще не понятно развивается эта тема. Так жена сначала выступает в роли сизифа потому что сама тянет в гору свои чувства, а потом вдруг у них супер отношения. И поэтому мне кажется что здесь не совсем о любви, а о человеке его месте, его взгляде на мир. О том, что только первое творение интересно творцу и значит нам надо самим строить свою жизнь.... Но возможно я поняла совсем не то что хотел сказать автор, а выразить смогла и того меньше