Почему мы любим: природа и химия романтической любви

Екатерина Зиганшина

Приложение обновилось и теперь не ясно, как поставить плюс или минус, только комментарий можно оставить. Книга так и не дала мне ответа на вопрос- почему мы любим? Почему я выбрала Пашу, а не Васю. То, что все это химия, гормоны, реакции мозга, это и так понятно. Для общего развития информация полезна.

Злата Яковчук

Честно говоря, я сначала поставила нейтральную оценку, а потом почитала комментарии с дизлайками и согласилась с авторами этих комментов. Вот какое противоречие: книга - сухая (мало исследований), но там очень много воды. Вплетены фразы о любви, которые ни описывают историю, а такое ощущение что просто добавлены из-за нехватки символов при отдаче в печать. Много информации о животных и очень мало о людях, что ставит в тупик, потому как книга называется "Почему МЫ любим". Зря потратила деньги и не стала даже дочитывать.

Ира Мира

Очень интересная книга про любовь в мире животных, про гормоны и взаимоотношения полов. Мне постоянно хотелось делиться с друзьями цитатами из этой книги, хотя одни говорили, что это бред, а другим нравилось. Перевод выполнен отлично, читать было легко и быстро. Затягивает с первых страниц, и мне нравится, что все, что там написано, пишется с научной точки зрения. Жалко только, что обложка мягкая, она быстро теряет красивый вид даже в магазине.

Ксения Зинова

Какая-то пародия на науку. На основании крошечной выборки (а все "подопытные" были заранее отобраны, чтобы они точно подходили) делаются выводы о всём человечестве за всё время его существования. Если гипотезы автора не получают научного подтверждения в ход идут аргументы в духе "Это было у Шекспира". Глава про животных - это просто смех на палке. Настоящие учёные уже много лет стараются привнести объективность в свои исследования, отделить "человеческое" и "животное", а тут приходит Фишер со своим "Посмотрите, птицы совсем такие же как люди! Они тоже дарят цветочки, потому что влюблены". Это не исследование, а фанфик на науку.

Никита Пшилль

Даже не знаю, что думать об этой книге. Зачем здесь столько цитат о любви? Они понапиханы в чтиво буквально через параграф, прямо в середину рассуждений о нейротрансмиттерах и гормонах, и от этого создается прямое впечатление, что нерд (пишу это с самыми нежнейшими чувствами, потому что многие выдающиеся ученые являются нердами) пытается быть релевантным, или это его версия разбавления текста увеселительными отступлениями. Однако, действительно, цитат о любви слишком много. Причем порой они вставляются невпопад, и их практически невозможно проверить, и они не несут никакой смысловой нагрузки. Перемешай их и раскидай по книге в другом порядке - и ничего не изменится. Цитировать "персидского путешественника, который ехал на верблюде в 11 веке и внезапно влюбился в женщину и сказал "ого" - чтобы далее развернуть мысль о том, почему же мы говорим "ого", когда кто-то пленяет нас внешним видом... ну можно просто привести пример из жизни. В обратно пропорциональной пропорции здесь найдете примеры из личной жизни Хелен Фишер, самого автора. Я привыкла к тому, что в нон-фикшене, когда речь идет о каких-то антропологических штучках, о нашем восприятии реальности, наших эмоциях или нашем теле, авторы щедро приправляют свой нарратив примерами. Здесь же личность автора отсутствует. И от этого кажется, что книга полностью состоит из ее пересказов того, что она прочла у других ученых. С антропологической точки зрения она рассуждает очень интересно, и стоило бы больше сосредоточиться на этом. Кроме того, книга страдает от постоянных повторений. В каждой главе она пытается связать разные чувства любви и наши реакции с долями мозга, и, конечно, это выручает связность, но тема и так довольно узкая, поэтому вечное повторение вовсе не нужно. Все же книгу не десятилетние дети читают. В остальном... здесь есть новая информация. Она нова в том плане, что упорядочивает то, что у среднестатистического взрослого уже должно быть в голове. Когда речь заходит о любви, которую испытывал каждый в своей жизни, человек уже должен сам наблюдать некоторые паттерны жизни.