Поднятая целина

Кирилл Баранов

«Поднятая целина» - лишь второй из законченных романов Михаила Шолохова, незаслуженно оказавшийся в тени «Тихого Дона». При том, что по своим достоинствам «Тихий Дон» он, скорее, превосходит. Это блестяще написанная поэтическая книга о трудностях строительства нового мира, о коллективизации, об организации колхоза, о борьбе с бандитами-кулаками, о достижениях и ошибках. Стиль Шолохова в «Поднятой целине» лиричен и тонок, герои, в отличие от персонажей «Тихого Дона», вызывают симпатию, это уже не эгоистичные бандиты, а люди, готовые ради светлого будущего отдать все силы и даже жизнь. Впрочем, несмотря на достоинства, есть у романа и некоторые недостатки. Концовка излишне традиционна для новой литературы и вызывает недоумение, а бесконечные монологи Щукаря во втором томе сводят с ума – их так много, что кажется, будто они центр всей истории… Обложка у книги под лен, однако иллюстрация Верейского растянута сверх меры и выглядит мутно. Бумага белая, просвечивающаяся.

Валерий Лукоянов

Гениальное произведение. Михаил Александрович Шолохов - величайший русский писатель-прозаик, двадцатого века, может и просто Величайший русский писатель. Шолохов выписывал характеры своих героеев также хорошо, как и Достоевский, только делал это понятным, хорошим русским языком. Поэтому его сложные произведения, читаются легко и увлекательно. "Целина" - непростой роман. И наверное те критики, которые называют его "заказным" - абсолютно правы. Но все же.... Как же эта книга интересна. Прочитайте. Шолохов - гений!!!

Елена Эм

Очень сильное произведение!Книга,которую можно и нужно перечитывать,так как восприятие этой истории меняется вместе с нашим опытом,с прожитыми годами,с осмыслением собственных заблуждений.Когда мы изучали этот роман в школе,все было ясно и понятно-"хорошие коллективизаторы",несущие счастье и свет в незрелые души отсталого крестьянства, и "плохие" кулаки-эксплуататоры,враги советской власти и всего прогрессивного человечества.Сейчас,через десятилетия,перечитывая эту книгу,прихожу к выводу -Шолохов писал о несчастных людях,исковерканных временем и обстоятельствами,в которых им не посчастливилось оказаться.В этом романе нет положительных героев-в нем те,кто мог бы быть,например,любящим и почтительным сыном,каким был Островнов в самом начале рассказа,но кто, под тяжестью событий,парализованный страхом и безысходностью, стал убийцей матери.В нем- односельчане-соседи,потрошащие чужие дома,выгонявшие на улицы детей тех,кто жил рядом с ними,но по тем или иным причинам богаче их,распределяющие между собой конфискованную одежду выселенных зимой людей. В том числе, детскую одежду..Страшное время,страшные рамки,в которые были загнаны люди...Пожалуй,самым привлекательным или ,по крайней мере,самым безобидным героем романа мне показалась Лушка Нагульнова.Просто парадоксально,что эта легкомысленная и беспутная ,в общем-то "бабенка",как называет ее автор, -самый светлый человек,прежде всего потому,что никому не сделала зла.Главные герои-Нагульнов,Разметнов и Давыдов -не вызвали сейчас у меня никаких теплых чувств.А ведь когда-то,в школе,я писала сочинение о них...Никогда бы не подумала,что буду воспринимать их как фанатиков с затуманенными пропагандой мозгами,для которых люди-это только средства и условные единицы. Очень понравилось само издание-отличное качество переплета,бумаги,печати.