Подросток

Александр Егоров

Негативная критика романа оказывается вполне справедливой, роман, действительно, скучный. Интересные мысли и идеи в романе есть, но беда в том, что они только изредка проскальзывают в данном произведении, они показываются так робко и нечасто, как рыбы в воде на поверхности глубокой речки. В основном же читаешь внушительный объём текста без какого- либо впечатления и желания вдаваться в подробности, и это не потому, что текст сложный, а потому что описана, что называется, повседневная бытовуха, хотя, надо, отметить, периодически с некоторой остротой ума, но если говорить о литературной художественной ценности, то роман написан небрежно.

Анжелика Карамазова

Искренне не понимаю, почему некоторые люди считают это произведение скучным или неудобоваримым. Здесь же всё:и юношеский максимализм, и азарт,и тщеславие, и любовь, и драма, и непредсказуемые перипетии судьбы, и проблема отцов и детей, и настоящий "детектив"...типичная "Санта-Барбара" Достоевского, держащая в напряжённости до самого конца, заставляющая жадно ожидать долгожданной развязки..) Конечно, прослеживается много схожего с другими произведениями, слог вполне узнаваем (что не может не радовать), и книжка очень затягивает и легко и быстро читается. Не скажу, что это моя любимая из пятикнижия,но однозначно на уровне с остальными великими его произведениями, даже с Карамазовыми вполне себе может "потягаться ") Рекомендую настоятельно к прочтению.

Даниил Лобода

Входящий в великое пятикнижие Достоевского роман "Подросток" вызывает пожалуй наиболее противоречивую реакцию. С одной стороны, в нем, как и следует ожидать, остается слог Достоевского и его типичный психологизм, которым пронизаны все его произведения. Длинные монологи, нисколько не влияющие на сюжет и затрагивающие различные вопросы философии, морали и психологии и в данном романе присутствуют и дают возможность читателю насладиться собственными размышлениями. Однако, с другой стороны, при том, что "Подросток" считается самым светлым романом Достоевского, лично мне он таковым не показался, а местами, я был уверен, что читаю, пожалуй что самое сложное произведение, какое когда-либо читал.

Павел Балабанов

При всей моей безграничной любви к Федору Михайловичу, его роман "Подросток" показался мне скучноватым. Нет этого всего достоевского "экшона", суматохи событий, "дома-2", как сказала однажды моя подруга. Идея книги-то вроде ясна, но как-то вяло подана, что ли. Многие отмечают, что в нашей стране данная рукопись не пользуется особой популярностью, в то время как в Соединенных Штатах ее читают. Возможно из-за того, что главный герой книги запланировал разбогатеть, стать "местным Ротшильдом". Однако, этого я не узнал, не дочитав около двух сотен страниц. Но, думаю, надо будет вернуться к книге какое-то время спустя. А пока могу сказать, что не моё.