Повелитель мух

Александра Татарникова

ОСТОРОЖНО, ПРИСУТСТВУЮТ СПОЙЛЕРЫ!!! Начну с факта, который известен всем: «Повелитель мух» был издан только в 1954 году. Многие издательства не хотели печатать книгу и лишь «Faber & Faber» согласились выпустить в свет данное произведение. Но, с одним условием. Автор должен был убрать первые страницы, где была описана ядерная война. Лично мне жаль, что прозвучало именно это условие. Т.к. это было началом, которое погружало нас в книгу и в события, которые там происходят. А так получается, что мы уже оказываемся на острове, зная, что выжили лишь мальчики, и была авиакатастрофа. Ну, появляются некоторые вопросы, особенно у тех, кто не знаком с историей создания книги. Итак, «Повелитель мух» - это Вельзевул или, по-простому, дьявол. Так же это аллегорический роман, притча о человеческой природе, роман затрагивающий вопросы религии, социальная драма, антиутопия, робинзонада и книга о самих детях. О друзьях, врагах, мечтах и о простом сотрудничестве и соперничестве. В итоге смысл романа очень обширен и всеобъемлющ, и каждый читатель видит в книге что-то свое. Персонажи подобраны очень удачно. Ральф – человек, который понимает, что кроме правил у мальчишек ничего не осталось и если отказаться от них, то прощай цивилизация и привет дикарство и деградация. Похоже, что он один из немногих кто еще понимает важность костра. Но, как лидер он слаб. Ему просто нечего поставить против Джека. Читая, я постоянно натыкалась на то, что Ральф был не против перейти к дикарям, он признавал, что Джек сильнее его, что в итоге Джек победит, его ничего не остановит. Ни раковина, ни Ральф. Слезливые мысли о Хрюше и о том, какой он умный, слабые попытки достучаться до остальных и как итог мысли о человеке и о его внутреннем звере. Страх и злость, попытка опустить руки и желание жить, которое просто сжигает тебя и заставляет дать отпор Джеку и его охотникам. В последний раз. С последними силами. Для меня Ральф – это борьба. Хрюша – паренек умный, рассудительный, естественно затравленный мальчиками из-за своего прозвища и астмы. Мне его было жаль, но, я прекрасно осознавала, что если кого-то и убьют, то первым будет он. Его затравят как свинью и просто заколют копьями. В итоге его смерть немного легче той, что я описала выше, но она такая же ужасная и бессмысленная. Для меня Хрюша – это ум/рассудок. И убив его, мальчики навсегда распрощались с тем, что помогло бы им выжить. Саймон – самый слабый и в каком-то смысле разумный мальчик, которому открывается знание о том кто такой зверь и где он прячется. Именно он привлек меня своей недосказанностью в самом начале. Саймон куда-то уходил, падал в обморок, думал о чем-то своем и в итоге разговаривал с самим Повелителем мух. Единственный кто осмелился подойти к зверю и в итоге единственный кто узнал жуткую правду: «Зверь – это мы сами». Для меня Саймон – это правда. И эта правда погибает, отметив точку невозврата для многих мальчишек. После этого происходит раскол на два племени, умирает Хрюша, под пытками Эрик и Сэм переходят в племя Джека, начинается полная деградация. Джек – это сила, уверенность в себе и желание быть лидером, жестокость. Он охотник, он Вождь племени и тот, кто поведет всех к деградации. Мне кажется, что именно этот персонаж прописан лучше других. Против Джека противостоять практически невозможно. Договориться – это точно не к нему. Самое противное – это танец с криками: «Бей свинью! Глотку режь! Добивай!» Это, наверно, самое омерзительное, что было в книге для меня. А то, что сделало его племя с Саймоном и Хрюшей, просто верх дикарства. Это уже не охота, не простая игра или развлечение – это поступок, который разделил всех на «до» и «после». Такое не забывается и определенно меняет людей. Джек – это жестокость, сила, власть, дикарство и деградация. Читать было откровенно тяжело. Я ехала в метро и в голове были только одни мысли: «Когда же это кончится и чем все кончится?» Прочитала – не удивилась исходу(тому что остров сгорел) и не удивилась смертям. Удивилась только тому, что мальчишек все-таки спасли. Вот это истинное чудо. С самого начала было понятно, кто умрет, кто станет лидером и т.д. Единственное, что и вправду вызывало любопытство – это существует ли зверь на самом деле. Еще был вопрос по поводу начала книги, но потом он отпал – я прочитала, что пришлось пережить роману чтобы увидеть свет. Дальше возник вопрос: «А где девочки?». На этот вопрос ответа я не нашла и, мне кажется, с девочками было бы интересней. В целом – тема актуальная, интересная и очень глубокая. Нравится, не нравится – это уже выбор каждого, но прочитать обязательно. Зачем? Просто чтобы сложить свое мнение и это явно не будет лишним.

Лидия Потолицына

Этот роман называют антиутопией, философской притчей, предостережением человечеству.Книга страшная, второй раз к ней уже не вернёшься (или по прошествии длительного времени). Но Голдинга прочитать надо, чтобы иметь представление о творчестве и языке одного из самых известных английских писателей двадцатого века, да ещё и лауреата Нобелевской премии. Сюжет фантастический, его надо додумывать. Дети куда-то летели на самолёте, видимо, их хотели увезти в безопасное место. Мальчики говорят об атомной бомбе, о том, что все взрослые погибли и некому будет их спасать. Самолёт подбили, он загорелся и высадил детей на необитаемом острове. Дети - мальчики от шести до тринадцати лет. Взрослых с ними нет. Поначалу это обстоятельство радует как сбывшаяся мечта. Ведут себя, как взрослые: собирают всех по звуку рога (ракушка, найденная в море), выбирают главного, выносят насущные вопросы. И сразу противостояние: кто будет главным? Желающих - двое. Ральф говорит о необходимости жечь костёр, чтобы дым заметили с проходящего корабля и спасли их. Джек Меридью - за армию: нужна армия, чтобы охотиться; "нужно убить свинью". Вступает в действие закон "прав тот, кто сильнее". Сила - прежде всего. Не слушают друг друга, обижают тех, кто слабее; отбирают очки у Хрюши, чтобы добыть огонь. Хрюша - голос истины, самый находчивый, но его никто не слушает. Собрания проводят, но никто ничего не делает. Ральф строит шалаши, чтобы ночью спать и малышам не было страшно. Малыши - шестилетки: кто за них в ответе? Кто позаботится о них, защитит? Они скучают по родителям и плачут.Мальчики разделились на две группы: большинство с Джеком, немногие - с Ральфом. В глазах Джека загорается безумие только при мысли убить свинью, желание пролить крови овладело им. Дальше - больше. Правила нарушаются. Пролитая кровь свиньи превращает детей в зверей. Придумывают ритуальную игру - забивание свиньи: роль свиньи исполняет мальчик. Дети забыли о том, что кому-то может быть больно и страшно. Только Ральфу и Хрюше стыдно, но они тоже участвуют в этой игре. А мальчики во главе с Джеком чувствуют себя нормальными, только когда есть посмешище, они радуются и хохочут. Первое убийство человека повлекло за собой другое. И готовится третье: вождь раскрашенного племени Джек организовал охоту на Ральфа. Дикари подожгли остров, чтобы выкурить Ральфа из кустов. Что свинья, что Ральф - дикарям всё равно. Убили бы Ральфа - задохнулись бы в дыму сами: остров горел, как труха. Дым гибнущего острова заметили с мимо проходящего крейсера. Чумазых, сопливых дикарей и Ральфа погрузят на судно и увезут в безопасное место. Но они никогда уже не будут прежними. Все заходятся в плаче, а Ральф, назвав себя главным, рыдает над утраченной невинностью и над тем, "как темна человеческая душа". Что может стать с человеком, если он забудет о своей душе? Когда нет ничего святого, убийство не кажется страшным. Но убийство - это самоубийство: человек перестаёт быть человеком и становится опаснее зверя. И нет у него уже ни близких, ни родственников, ни друзей. Он ни за кого не отвечает. Последние страницы романа - это Апокалипсис, конец света; это первобытный страх смерти; это готовность убить, чтобы выжить самому; это - пожар войны...В буквальном значении - пожар - пылающий остров, в котором погибли бы все, не появись фантастический крейсер с моряками. Аллегория очевидна. Необитаемый остров - это наша планета. Неразумные дети - население Земли, которое никак не может прийти к согласию: одни хотят жить по правилам на чистой, здоровой планете и не бояться за завтрашний день. Другие - "убить свинью". Что может быть, если люди забудут, что они люди? Читай роман Голдинга "Повелитель мух"!

Анонимный покупатель

Знаете, это одна из таких книг, которые после прочтения хочется бросить в стену, в том смысле, что ты просто сидишь в полном оцепенении, а внутри бушует море эмоций. Я не могу сказать, что это произведение мне не понравилось, но и что понравилось - тоже. Это очень яркая и тяжёлая книга, я прочитала её очень быстро. По мере чтения меня сопровождало чувство какого-то подсознательного страха, после прочтения я никак не могла заснуть и просыпалась от каждого шороха (вот она - сила слова!). Произведение не страшное по меркам "ужастиков", эта книга именно страшна правдой, страшная естественностью. Мне кажется, я никогда не стану снова её перечитывать, но она прочно застрянет в моей голове многие годы. Это книга великая, но ужасная (прям как Волан-де-Морт).

Анонимный покупатель

Изначально хорошие, поющие в церковном хоре мальчики, оказавшись вне цивилизации, вне культуры, быстро приходят в первобытное состояние. Отрезанный от внешнего мира остров становится моделью большого мира, школьники – моделью человеческого общества: очень быстро большинство начинает подчиняться неформальному лидеру, возникает своего рода религия, основанная, конечно, на иррациональном страхе, начинаются репрессии против инакомыслящих... «Зверя – бей! глотку – режь! выпусти – кровь!» А Повелитель мух – он, конечно, не снаружи. Он внутри.

Сергей Воронин

Действительно, странная и завораживающая книга. С одной стороны детская непосредственность солнечного острова, с другой - ужасающее и мрачное зарево финала истории. И самое страшное - это мысли о том, как сложатся дальнейшие судьбы этих мальчиков. После прочтения начинаешь думать о том, возможно ли такое развитие событий. И выводы получаются не очень радужные - вполне возможно. Мастерство автора просто изумительно. Созданные образы детей необычны, болезненно реальны и правдоподобны. В их детские поступки веришь безоговорочно, и тем трагичнее исход. Если же рассматривать историю как модель замкнутого общества, то становится грустно за человечество в целом. Грустное послевкусие, но необходимое.