Повестка дня

Наталья Зобова

Эта короткая история о том, как один очень неприятный человек возомнил себя Господом Богом и с молчаливого согласия окружающих, вызванного маниакальным страхом, стал вершить судьбы людей, государств, народов и поколений. Эта книга о Гитлере и его больной голове. Удивительно, но все вот эти военные действия, стратегии и тактики напоминают мне бандитские разборки. Нет, нельзя решать государственные вопросы с применением оружия, нельзя бессовестно врываться в чужую страну, потому что тебе не хватает собственной территории для выращивания огурцов-арбузов. Нельзя бесцеремонно разрушать мир и покой людей. Нельзя считать себя всемогущим и всезнающим. И это, как не печально, не только к Гитлеру относится. Нельзя доводить людей до такого состояния. Нельзя из руководителей страны превращаться в ОПГ. Будьте, пожалуйста, людьми. Не лезьте в соседский огород и прекратите переставлять забор из-за метра земли, которая вам не особо то и нужна. 6 из 10.

Олеся Сапожникова

Разочарована. Тема интересная, но облачена в небольшую книжицу с огромным шрифтом. В результате тема не раскрыта. Не разглядела в ней значимой художественной ценности. Как будто автор просто собрал любопытные исторические факты с преподнес их с долей иронии. Сюжета как такового нет. Для меня это произведение читалось больше как справка о событиях Второй мировой, “записки о” или заметки, но не как цельная работа. По моему мнению, книга не заслуживает излишне восхищенных отзывов, напечатанных на задней части обложки. Существуют другие более тщательно проработанные и интересно закрученные сюжеты на данную тему, которые можно было бы советовать.

Алла Алла

Книга написана как хроника событий. Похожа на научный фильм, пока читала, даже в голове звучал голос Чонишвили или Кузнецова, дикторским таким голосом озвучивалось в голове. Книга написана очень красивым языком, хороший стиль, очень выразительно и чётко. В тридцать восьмом году, Геринг собрал ведущих немецких промышленников. На этой встрече Гитлер произнес свою речь, суть которой покончить со слабым режимом, обезопасить себя от коммунистов и так далее. На это требовались большие деньгиденьги, которые и были получены от этих промышленников. А взамен, после создания концлагерей, им поставлялась бесплатная рабочая сила в лице заключённых. Много внимания уделено тому, как немцы входили в Австрию. Как, на самом деле, глупо и провально, это выглядело со стороны. Главное о чем тут написано - это о трусости и о жестокости. Немецкая армия действовала методом запугивания и насилия. Страх перед этим был настолько велик, что многие не желали этого видеть и кончали жизнь самоубийством.

Марина Антипова

Небольшая по формату документально-художественная книжечка о больших делах в политике. О цене политического предательства, о банальной трусости, о нежелании бороться за независимость своей страны, о политике соглашательства, об ответственности людей, которые обязаны по своему положению в обществе заботиться о его благосостоянии, безопасности, устойчивости экономического развития. В основе содержания книги лежат факты политической жизни, предшествующие началу 2 Мировой войны. В частности, показывается, как проходил аншлюс в Австрии. И факты эти, увы, не красят европейских политиков того времени. В книге также показана роль лидеров промышленности в поддержке нацизма в Германии. Очень поучительная и полезная книга для широкого круга читателей.

Габайдулин Даниил

Книга представляет из себя всего лишь несколько отдельных глав, и у них, как по мне, есть конкретная цель. Показать читателю, что второй мировой войны можно было избежать. Причем, важно заметить. Тут всего лишь 160 страниц, и в большей мере, ничего лишнего нет. Можно было увеличить объем, но это уже конкретный выбор автора. При этом, каждая маленькая глава, состоит из пары страниц. И каждая глава ставит очень четкий вопрос - кто именно виноват в этой войне. С конкретным разбором, кто же держал в руках экономику, и почему не стоит делать вид, что война закончилась тогда. И сейчас нет ее фактических бенефициаров. Книга продолжается определенный период, при этом, нет четкой привязки ко времени. Если читатель может ориентироваться в тех событиях, он спокойно различает отдельные примеры. Стараясь при этом, очень четко искать подоплеку в написанном.