Пристрастие к смерти

Ульяна Норик

После Джозефины Тэй и Дороти Сейерс надеялась найти что-то похожее на Агату Кристи — лёгкое, интересное, интеллектуальное. Но каждая писательница, которую «ставят в один ряд с Агатой Кристи», абсолютно разочаровывает. Сюжет, конечно, интересный. Всё строится по закону любого детектива, когда сначала всё закручивается, тебе представляют всех и все могут легко оказаться подозреваемыми. Однако лишних подробностей, мыслей, вещей, над которыми иронизирует автор, слишком много, они отвлекают от расследования и наслаждения чтением. Если несравненный Пуаро, бесячий Питер Уимзи и «крепкий» Алан Грант представляют собой характеры с отличительными чертами, то Адам Дэлглиш совершенно никакой, пустой, кроме постоянного упоминания трагедии из личной жизни. С одной стороны, это лучше, чем Уимзи, который вас раздражает, так как не мешает вести своё расследование, но как герой романа несостоятелен. Книга держит в напряжении до конца, хоть и только за счёт подвижности «боевика». Но если вы любите, чтобы выстреливали все подвешенные ружья, то вам не сюда. Многие введённые, значимые детали останутся без пояснений. После Агаты Кристи и Конан Дойля ко всем детективам неизменно пишу одну и ту же характеристику: сюжет интересный, но подача и его раскрытие не соответствуют заявке. Убийца убил — но зачем? Этот вопрос возникает в конце книги, так как никакого явного мотива так и не выясняется. 600 страниц предположений, мотивов, взаимосвязей обрушиваются в бездну. Никакого авторского и прочего прояснения. Послевкусие неприятное.