Пятое сердце

Анастасия Ершова

Неоднозначный роман. Повествование и персонажи весьма терпимы при чтении. Я была готова к такому Шерлоку так как его осовременивают сейчас. Но я не смогла стерпеть такое неуважительное отношение к автору книг о Шерлоке... Артур Конан Дойл всё равно великий писатель.

Евгения Морозова

И что это было? [Возможны спойлеры] За плечами не так много оцененных трудов данного автора, фэнтези, если быть точнее. И нему претензий не было. Подумала, что может автор и в других жанрах хорош, тем более, что это будет детектив с немного фэнтезийной составляющей. Но ожидания не то чтобы не были оправданы, мне совершенно не понравилось то, что я прочитала. Чтобы не быть голословной, приведу несколько примеров. Первое - нагромождение известных личностей. Ну ладно Шерлок Холмс и писатель Генри Джеймс, внезапно ставших напарниками, окей, почему нет. Но тут же и Марк Твен, и Рузвельт, и прочие известные имена, которые не влияют никаким образом на сюжет, но присутствие их реально смущает. Зачем вообще это было нужно? Второе - сам Генри Джеймс, образ которого привносит слишком уж много меланхолии и..какого-то самоуничижения что ли. Все эти загоны о самоубийстве, об ориентации. На сюжет он также не имеет влияния, его как чемодан то берут с собой, то бросают в багаж. Третье - сам Шерлок Холмс. Ну ладно, все знают о его зависимости, но здесь этому факту уделяют слишком много внимания. Я не увидела каких-либо реально дедуктивных способностей, я не поняла страдания по поводу "вымышленности собственной личности", к чему вообще была эта ветка? Четвертое - слишком много издевательств над "косяками" Конан Дойла. Симмонс пошел по пути весьма некрасивому и издевался на протяжении всей книги над несостыковками у "каноничного Холмса". Все эти абзацы из чужой книги, к чему? Автор явно не добавляет к себе симпатии, если идет таким путем. Пятое - я и в оригинальной истории не люблю Ирэн Адлер, всей в ней для меня слишком. А здесь она еще больше раздражает. Откуда у Лукана ненависть к Шерлоку вообще появилось? Что за сдвиг по фазе у Ирэн в конце? С каких пор она вообще способна на человеческие чувства и привязанности к обычным людям, которые всегда воспринимала как средство для достижения цели? Бред. Я еле дочитала книгу. Было огромное желание бросить или, хотя бы, начать читать что-то в параллель, чтобы не так беситься. Здесь нет интересного сюжета, нет харизмы героев, нет привлекательного взаимодействия, броманса, как хотите называйте. Никому не нужная графомания. Жалко потраченного времени.

Ольга Тимоховская

Прочитав данную книгу, можно сказать, что это сплошное разочарование. Не книга, а компот, где намешано столько, что только можно. Это и знаменитый Шерлок Холмс, приехавший в Америку спасать мир, но плотно сидящий на инъекциях героина. Это похоже на правду? Наркоману, каким он показан в книге,, ясность мышления которого зависит от дозы, доверили спасти жизнь президента США? Ладно, опустим это. Но здесь же упоминаются все: и Марк Твен, и Бичер- Стоу, и Фрейд и т.д. Они для чего? Показать, что Шерлок в Америке? Так это по тексту ясно. Кроме того, сквозит пренебрежение к Конан Дойлю как к автору романов о Шерлоке Холмсе. В книге нет изящных умозаключений Шерлока, на основе которых раскрывались преступления в Англии, ничего нет. В общем, для меня это сплошное разочарование, особенно после "Террора". Книгу не посоветую к прочтению, хотя, может и стоит, чтобы составить свое мнение, но я разочарована данным произведением

Анонимный покупатель

Отличная стилизация от великолепного автора. Читается на одном дыхании. Великолепная книга.

Мария Сватковская

С грустью в сердце пишу комментарий. Потому что это было плохо. Нельзя, ну нельзя спекулировать на Шерлоке Холмсе! Этот персонаж ярко и выпукло очерчен в книгах сэра Артура Конан Дойла, отчеканен в сердцах российского зрителя образом Василия Ливанова и отшлифован полюбившимся многим Бенедиктом Камбербетчем, создавшим героя спорного, но от этого не менее очаровательного. Дэн Симмонс, как я понимаю, пытался сделать из Холмса не просто персонажа книги, а живого человека. Но, выстроив шаткую конструкцию своей книги на отрывках, небрежно вырванных из оригинала, он сделал только хуже. Шерлок здесь не великий сыщик, не детектив-консультант, он просто-напросто интриган, манипулятор, пропащий наркоман, а уж детективных способностей в нем нет и подавно. Все детали преступления, которые он должен был раскрыть, ему в итоге рассказывает незабвенная Ирэн Адлер. Еще и Санту-Барбару какую-то автор умудрился создать. Я не увидела блестящий ум, силу воли и характер, я не увидела Шерлока Холмса того, которого мы много лет знаем и любим, такое ощущение, что это просто-напросто суррогат. Шерлок Холмс Дэна Симмонса абсолютно точно нереален, и жить в слове он никогда не сможет.