Распинатель

Александра Татарникова

Надеюсь обойтись без спойлеров, хотя это будет нелегко, особенно когда я разочарована настолько, что плюсов в данной книге только один. Даже ходить вокруг да около не хочется, ест только желание высказаться и забыть все как страшный сон. Ладно, давайте разберемся, не углубляясь. Может кто еще не читал "это" произведение. 1. Знакомство я начала с книги "Экзекутор". Естественно, автор тогда не удосужился для таких как я объяснить кто такой этот Хантер и почему он так крут. Поэтому я познакомилась с персонажем без предыстории, чему сейчас была очень рада ибо эта предыстория, ну очень сьюшаня. Хантер прям, вот по полочкам чтобы вы поняли: гений, спортсмен, психолог которого не обманешь (он по твоему морганию поймет врешь ты или нет), гений т.к. рано закончил школу, поступил в Стэнфорд по особым рекомендациям, получил докторскую степень по психологии, написал книгу, по которой обучают агентов ФБР. Однако, после гибели отца в перестрелке Хантер с блестящим будущем решает все бросить и стать детективом. А сама фамилия Хантер вам ничего не напоминает? Охотник, такой безупречный и весь правильный и т.д. Простите, но если б я знала, что автор выдаст ТАКОЕ, я не читала бы эту книгу и спокойно отдыхала за прочтением других. В итоге я просто испортила себе образ персонажа. Он и так был не на высоте, а теперь опустился и вовсе. Раз мы начали с персонажей, то и продолжим. Карлос - наш напарник, вот примерно тоже самое, что и у Хантера. И школу рано закончил и спортсмен, красавец, отличник и т.д. и т.п. Вот прям идеал. Другие персонажи - начальник, коллеги по работе, медики, простые знакомые, первые встречные и, самое бесячие, даже главный сутенер города прям милы и пушистые, красавцы, спортсмены, гениальные и добрые люди. Самое главное - это добрые. Это реально не правдоподобно. Ди-Кинг как раз и есть глава местной проституции у которого девочки прям могут уйти в свободное плаванье когда захотят и им ничего не будет. Их обеспечивают(жилье, косметика, всякие процедуры и спортивные залы и так далее в том же духе), прикрывают, их нельзя бить или убивать, и т.д. А если вы нарушите хоть одно правило - смерть. Кара небесная в виде Ди-Кинга и его подручных. Как-то не складывается да? Все слишком красиво, кто-то просто розовые очки надел и забыл их снять. 2. Убийца. Никогда не отгадаете кто это. Особенно после заявления Хантера, что не все бывает по учебнику. Мотивы, ну, ладно. Я могу простить сам мотив для убийства, хотя он притянут за уши настолько, что уши скоро порвутся. Мне одно не дает покоя - а мог ли убийца все это проделать? Ну там, вес жертв и много чего еще нужно было сделать, приготовить и все это незаметно. Как-то не верится. 3. Действия. Ой, вот где еще одна собака зарыта. Расследованием, тяжелым, сложным будут заниматься всего два детектива. Ну они у нас прям гении так что сойдет. Все остальные буду просто сидеть за своим компом и делать ставки на каких-либо играх или просто пить кофе. Вы думаете только наша полиция любит на все зарывать глаза и сажать невиновных? Нет. Тут аналогично. Приперся ложный распинатель к нашим детективам - они ему поверили, Хантер нет, и естественно смертная казнь. А потом: мы же его поймали; он признался; и что, что улики не все; плевать, что он свою метку не узнает; да и забьем на то, что этот человек никак, до седьмого колена, никак не связан с жертвами. Вот теперь появился новый распинатель и озарение - мы не того поймали, и Хантер из-за угла говорит, что он это предвидел. Сюжетный поворот. Про то, что наше горе детективы в прошлом перерыли все возможные варианты связи жертв дург с другом я просто молчу. Да, эта задача сложная, очень сложная, но если они проверили все вплоть до размера лифчиков и ботинок разве они не могли прийти к тому кто такой распинатель? Ведь все лежало прям на поверхности. Но, увы и ах, книга должна была появится поэтому все именно так как и написано в ней. В общем глупо, тупо, наигранно. Итог: Месть Ди-Кинга, наиграна и притянута за все места за которые можно притянуть. Она тут не к чему. А по сравнению с главной сюжеткой эта, второстепенная, проигрывает. Герои картонные и чересчур идеальные. Им не веришь и тем более переживать им не хочется. Действия вызывают только вопросы и желание отправить автора к реальным детективам или к другим авторам которые хоть немного понимают в этом деле. Убийца и его мотивы, вроде как все хорошо, но блин не продуманно и все становится ясно на первых страницах. Концовка, как по мне, вообще слита. Мстить, убивать и в конце пожалеть своего врага. Ненавидеть его, презирать, мучить, но пожалеть. Мне этого не понять. А самый конец про ребенка - лишний. Переживать не заставил, а лишь еще раз показал, что у автора кончился запал но финальный сюжетный поворот он кинет нам, тип нам понравится и мы распереживаемся - нет, не пройдет. Один единственный плюс - читается быстро, ибо книга сухая и состоит из диалогов. Описания простые и их можно пропускать, вы ничего не потеряете. С диалогами так же.