Рассказ Служанки

Олеся Егорова

Я смотрела сериал, который просто перевернул мое сознание, я была поглощена событиями, правилами, которые вызывали во мне бурю эмоций!! Так как показывает практика, что в фильмах/сериалах не получается отразить полную картину, донести суть, микромоменты, я решила, что мне надо обязательно прочитать книгу! С каким удовольствием я открывала данную книгу с кинообложкой…читая, я ничего не поняла…где все страсти? Герои из книги вообще не похожи на экранных, не только внешне, но и поведенчески…книга достаточно тонкая, событий мало, все какими-то мазками по верхам…такого разочарования у меня еще не было…

Пенкина Светлана

Решила прочесть эту книгу из-за нашумевшей рекламы к фильму. Ожидала, чего то оригинального, НО УВЫ сплошное разочарование. Это не мое, я подобный жанр не читаю, он мне не интересен.И еще это книга морально давит. Да, читается легко, "мысли в слух" главной героини. Она рассказывает о своей реальной жизни и тут же вспоминает прошлую, как жила. Да, еще эти сноски на высказывания из библии. НО, что самое отвратительное это нецензурная лексика, это даже противно. Это мое мнение. А кто то возможно в восторге от этой книги.

Юлия Павлова

Наверное если бы не нашумевший сериал, я бы на неё не наткнулась. Конечно мне стало интересно, что легло в основу телесюжета. Если честно, еле дочитала. Хотя книга восполнила недостающие пробелы, которые были допущены создателями сериала. Много нецензурной брани, уместной или нет, решать вам. Хотя сюжет это оправдывает. Непонятным стало для меня "исследовательский доклад". Такое впечатление, что автор решил вначале написать продолжение. Но потом передумал, и так сойдёт, и отдал в печать. А может это авторский ход. В любом случае тема открытая. Сценаристы сериала развили эту тему дальше некуда. Но не могу сказать что оно мне понравилось.

Елена Дегиль

Честно говоря, я совершенно не понимаю восторганий этой книгой. Я её преодолевала, продиралась сквозь совершенно невразумительный текст... История, основа книги, вроде бы и ничего, можно было её неплохо развить, но изложение - это просто, простите, жесть! Я конечно понимаю, что повествование ведётся в виде вольного течения мыслей женщины, оказавшейся в жуткой ситуации, но бросание одной мысли к другой, от прошлого в настоящее, причём не заметно для читателя...это выглядит как записки сумасшедшего. Главная героиня, вроде бы обыкновенная женщина, но её мысли и используемые слова настолько витиеваты, что одно с другим не вяжется. Воспоминания с диалогами никак не обозначенными, вплетёнными в общий текст приходилось перечитывать, чтобы правильно понять ход событий. Ну и отдельно о завершении книги... это полное фиаско! Про такой конец произведения можно сказать, что она закончилась ни чем!!! Собственно как и всё повествование.

Алла Стоянова

Не понравилось. Объясню почему. Во-первых, текст. Или бесячий перевод. Очень странная манера повествование несмотря на то, что все рассказано постфатум (как заботливо в конце объясняет автор). Объясню: вот мы пошли в магазин, я внезапно вспомнила про свою нормальную жизнь, очнулась и снова нахожусь в магазине. Шта? Окей, плюем на логику повествования. Второе. У меня в книге было предисловие редактора, в котором зачем-то ругали рпц. Только ленивый у нас церковь не ругает. А здесь это было вообще не уместно, так как сама героиня понимает что так долбануто толковать Библию нельзя. Да, и в целом толковать как угодно это привилегия протестантов. Третье. Чтобы общество пришло к такому радикальному перестроению самого себя на бесчеловечной основе, оно должно крепко поехать по фазе. Сдвиг по фазе просто так по желанию группы заговорщиков не происходит, для него должны быть какие-то объективные предпосылки, про которые автор тактично решила промолчать, ограничившись словами о снижении рождаемости. Каковое падение рождаемости можно преодолеть не только построением квазирелигиозной диктатуры. Такие вещи как наука, планирование семьи и групповые оргии с этим справляются гораздо лучше. Замечу, что несмотря на тотальное падение рождаемости и то, что по идее нужно трястись над любым членом общества в условиях дефицита человеческого материала, Галаад с упорством, достойным лучшего применения, кладет потенциальных самцов-производителей на фронтах религиозных войн. Галаад, созданный автором, напоминает помесь Демократической Кампучии с Ветхим Заветом с поправкой на половые трудности. Главное отличие Командоров от красных кхмеров в том, что для Пол Пота сотоварищи сверхцелью было производство риса для индустриализации отсталой страны для чего все должны были сажать рис с бодрыми песнями под руководством партии, целью Командоров является преодоление демографического кризиса (производства детей), для чего раз в месяц все фертильные члены общества должны с псалмами этот кризис пытаться преодолеть единственным доступным способом. Неудивительно, что с выращиванием риса у красных кхмеров выходило чуточку лучше, чем у галаадцев с повышением рождаемости. Не хочу далее рассматривать логические дыры. Можно сказать, что книга является прекрасным описанием канадских представлений о своем южном соседе, который все проблемы по мнению канадцев старается решать насилием с ссылками на Библию и принуждением.