S.N.U.F.F.

Анонимный покупатель

Хорошо было бы сейчас написать,подобно орку Грыму,несколько фраз в перемешку с лёгким матом,а креативный доводчик всё преобразил в симпатичный вид.Но,к счастью,мы живём(Живём ли?)не в Офшаре.Хотя... Произведения Виктора Олеговича подобны проповедям: не ты читаешь их,а они читают тебя. И понять их невозможно. Но можно либо впустить это в себя,либо остаться при своём(Своём?). Ни лучше,ни хуже вам не будет. Не лучший выбор,если вы решаете почитать Пелевина впервые,а уже знакомым с произведениями автора советовать не нужно. Любые произведения - мысли писателей. Но есть ли мысли? Если есть,то где и у кого?И существует ли Тот,у кого эти мысли. А главное - зачем же люди снимают снаффы?...

Любовь Холодилина

S.N.U.F.F. Виктора Пелевина - это целая вселенная аллегорий, аллюзий, каламбура, абсурда и сарказма. События антиутопии разворачиваются в постапакалиптическом мире (примерно на территории нынешней Сибири) в государстве Уркаинский Уркаганат и парящего над ним (укреплённого на замаскированной оси) шара Бизантиума. В первом живут орки, во втором - люди. Несколько столетий назад люди из шара противопоставили себе живущих на земле, нарекли их орками и провозгласили низшими существами. Жизнь Бизантиума - это модель высокотезнологичного постинформационного общества, с помощью гиперболы и гротеска доведённая до абсурда (по масштабу, пожалуй, даже выше, чем в класмическом "Гаргантюа и Пантагрюэль"). Миром правит культ Маниту (так зовут Антихриста, так же называется местная валюта и устройство типа наших маниторов - универсальное средство изменения реальности). Единственной ценностью является то, что запечатлено на плёнку - не снято, значит, не было! (очень уж напоминает сегодняшнее отношение к соцсетям и, в частности, к Инстаграмме

Юрий Вахмянин

Книга написана в лучших традициях Воннегута - нелепые войны как часть и основа всеобщей религии, рефлексия "живых" роботов и попытки героев разобраться в мироустройстве и в причинах его нынешнего состояния. Кто же играет нашим миром как игрушкой? Значительная смысловая нагрузка дается посредством новояза - и в нем же заложена мина для неискушенного или слишком ангажированного читателя: будет трудно уделять фонетическим ассоциациям, связанным со словами "Уркаина", "GULAG" и т.п. внимания не больше, чем того стоит. Рискует потеряется гигантская часть более глубоких смыслов -- в конце концов к нынешнему миру, в описываемые времена почившему в грибовидных облаках, отношение у героев довольно уважительное. На самом деле книга является сатирой не на конкретные страны, а скорее на весь наш мир с его культурным разделением, с прочно укоренившимися представлениями о чужой культуре и в то же время сильной взаимозависимостью этих разных культур. Конечно, совсем равнодушным оставаться сложно, да и не нужно, ибо сатира есть сатира. В отличие от антиутопий "тупиковых", в которых читателю как такового выбора не предоставляется, в которых просто не хочется оказаться, здесь почва для размышлений есть - в каком мире все-таки лучше (и в чем это "лучше" выражается), где больше свободы (в том или ином смысле этого слова). И человеку, и орку все же остается место для радости и даже счастья. Не все, конечно, со мной согласятся, что ж, я и сам не представляю, какие бы чувства я испытывал, прочитав эту книгу лет двадцать назад или вперёд. За всем циклопическим антуражем прячутся главные вопросы, мучающие человечество со времен Авеля и Каина. Что такое жизнь, и что такое любовь? Что в нас настоящего, а что нет? Что такое свобода воли и есть ли она вообще? И, чисто практический вопрос -- есть ли возможность убежать, если что? И последнее: по поводу двоякого впечатления -- оно не может не остаться, поскольку книга написана в чётко выраженной провокационной манере. Если двоякого впечатления не осталось, то читатель, по той или иной причине, сильно не от мира сего.

Инна Михайленко

Наверно не стоит читать антиутопии, когда ты не страстно в них влюблен. Но, честно говоря, сами события и сюжет не оставили негатив, а просто не вызвали эмоций. Некоторые моменты заставляли поверить и начать сопереживать героям, но особой главной мысли я для себя не вынесла. Да, это описание возможного будущего и это не является секретом для кого-то, но в некоторых других антиутопиях я нашла больше морали. Но теперь о самом главном недостатке этой книги. С самой первой страницы я потерялась в словах, потому что они мне были просто непонятны. Конечно, в течение чтения мне удалось разгадать о чем говорилось в начале, но для меня это было не самой приятной нагрузкой.

Антонина Меркулова

Мое чтение произведений Пелевина по хронологическому порядку привело меня к роману 2011 года S.N.U.F.F. Я до этого с историей этой книги, отзывами не была знакома и не знала, что многие считают ее своеобразным предсказанием событий последних лет. Поэтому в определенный момент чтения я очень удивилась. Но отзыв будет посвящен не этому, а тому, насколько мне понравился именно этот роман Виктора Олеговича. Это десятое произведение, поэтому я уже искренне полюбила то, как писатель пишет, к его слогу и манере повествования. Обычно я книги читаю быстро, но в этот раз как-то затянулось мое знакомство с историей. Я думаю, что из-за сцен насилия и описания других неприятных моментов. Я потом видела отзывы, что у многих читателей из-за этого проблемы возникали. Если подводить итоги, то книга интересная, но для меня она не станет любимой или лучшей.