Счастливая смерть

Карина Кононова

Это ранний роман Камю, который он сам решил не публиковать. И понятно почему. Главный герой — Патрис Мерсо, тот самый Мерсо, что потом появится в «Постороннем», но здесь он другой: не отстранённый наблюдатель, а человек, который хочет счастья и идёт к нему через убийство . Он знакомится с богатым инвалидом Загреем, который объясняет ему простую вещь: чтобы быть счастливым, нужно время, а чтобы было время — нужны деньги . И Мерсо убивает Загрея. Не из злобы, не из страха — просто потому что решил, что это путь к свободе.

Алиса Кузьмина

Камю гений, спору нет, но «Счастливая смерть» меня подвела. Ну как так-то? Тот же Мерсо, но какой-то сырой, будто автор ещё не нащупал своего героя. Читаю и думаю: ну когда уже что-то случится? А нет, всё больше рассуждения, прогулки, деньги, любовь и всё мимо. Концовка ну, такое, просто обрубили. Не провал, конечно, но если вы только знакомитесь с Камю берите «Постороннего», а это уже для фанатов, которые готовы простить всё. Я дочитала, но немного разочаровалась

Екатерина Белоусова

Довольно спокойная книга, даже вдумчивая. Это один из ранних романов Камю, в котором он только начинает задавать вопросы, которые станут в последствие важными в его творчестве. Камю здесь не дано готовых ответов, лишь заставляет задуматься, можно ли достичь счастья, не предав при этом себя. Достойная книга, советую. Прочитала за один вечер, так как объем небольшой.

Андрей Синицин

"Счастливая смерть" Альбера Камю это небольшой роман в котором очень много глубокого смысла и самоанализа. Герой книги решается на убийство человека ради денег ,надеясь с помощью их построить себе счастливое будущее. Книга поднимает важные темы. Очень много всяческих размышлений на тему прощения и поиске существования. Роман написан простым языком. Рекомендую к прочтению!

Елизавета Цветкова

Ожидала большего, какие-то смешанные впечатления оставила книга… Что такое счастье и как человек должен придти к ним? Через легкость и радость? Или наоборот через тяжкие страдания и мучения? Экзистенциализм как раз поднимает эти вопросы, и в данном случае Камю пытается поместить своих героев в парадигму своих мыслей насчет этого. Персонажи, на мой взгляд, не достаточно раскрыты, чтобы понять их внутренний мир и ответить в конце концов на решающий вопрос.