Сердце стаи

Антон Несмачный

Это восхитительно. Я обожаю истории Марианы Запаты и очень жалею, что писательница не начала создавать такую фантастику раньше. Книга возвращает во времена выхода «Сумерек», здесь есть то самое осеннее настроение, атмосфера оборотней и сильной, тёплой, чувственной любви. Книга толстая, но объём совсем не замечаешь, читается на одном дыхании. Однозначно рекомендую, минусов нет.

Анастасия Соколова

Лично для меня роман "Сердце стаи" стал самым слабым романом М. Запаты. Её романы в принципе вполне наивны и просты, поэтому прекрасно подходят для вечера-двух, чтобы просто расслабиться, наслаждаясь простой и нередко предсказуемой, но при этом милой историей любви. Другие романы (Все дороги ведут к тебе, Тренер Култи) отличались действительно интересными персонажами. Да, шаблон практически один и тот же: Он - саркастичный, хмурый и холодный внешне, но мягкий внутри; Она - активная, весёлая и бойкая. Но шаблонность сглаживалась химией между персонажами. Читая этот роман, я ждала, когда же наступит конец. Что не очень понравилось: 1. Шаблоны персонажей те же и даже шаблоннее. Теперь Он - гора мышц (красота которых будет описана часто) ростом целых 195 см, если не выше, ещё и оборотень, а Она - бойкая не-такая-как-все. Прошлой жизни персонажей особо не уделено внимание, а какие-то повороты просто бросаются в лоб, как факт, с которым придётся смириться. Эти факты никак не меняют то, как вы видите и воспринимаете персонажа. 2. За отношениями персонажей было не очень интересно наблюдать. Она просто любовалась его мышцами, а Он просто наслаждался тем, как она пахла корицей или печеньем, и тёрся периодически о её шею, чтобы она пахла им. 3. Позиционируется, что в книге есть тропы: брак по расчёту; семейная сага с мифологией; герой-защитник. Брак есть, но не по расчёту и в самом конце. Мифология есть, но семейной саги нет. Герой-защитник реализуется в виде упоминаний горы мышц, которая настигает каждого с рычанием "не трогай её", а потом трётся головой о шею главной героини. 4. Мифология...на уровне того, что в мире романа есть сатиры, кентавры, оборотни, бугимены, гномы, бигфуты, греческие боги, боги майя, скандинавские боги, полубоги...они просто есть. Как факт. А от предложения: "И тут я поняла, что наш сосед был Одином" захотелось взвыть, настолько странно это было. Что было неплохо: 1. Единичные эпизоды, в которых описывались отношения главных героев - местами мило, местами волнующе. Их совсем немного, но они описаны вполне неплохо. 2. Потенциал главной героини был хорош - некий дуализм её "волшебной" сути, который, к сожалению, не был дожат до конца, но за попытку плюсик стоит поставить. 3. Несмотря на то, что мне репрезентация волшебного мира в реалиях современности в этом романе не очень понравилась - попытка была тоже хорошая; задумка тоже неплохая. Жалко только, что реализация была странная. 4. Персонаж по имени Спенсер - было бы его побольше, было бы ещё прекраснее. Итог: роман большого объёма, но читается очень быстро (за 1-2 вечера); подойдёт тем, кто хочет простую историю любви без детальных описаний мира, прошлого персонажей и сложных поворотов; слабоват в презентации самих персонажей и их отношений; химия (моё мнение) слабовата, но на один раз подойдёт.