Сердце ангела. Преисподняя ангела

Наталья Сулименко

Книга была написана в далеком 1978 году и приобрела наибольшую известность благодаря экранизации, вышедшей в том же году. Роман лучше читать без ознакомления со слишком подробной аннотацией, поскольку в нем есть загадка, которая теряет всю свою увлекательность, если осознать её слишком рано. Несмотря на мрачное название, до середины в книге нет ничего особенно паранормального, а жестокие эпизоды не пугали меня. Так что это не книга ужасов. Это детективная история с элементами саспенса и сверхъестественного. На протяжении всего расследования Гарри сталкивается с ритуалами чёрной магии. Некоторые убийства в рамках этой «культуры» описываются весьма подробно. Однако повествование от первого лица несколько карикатурного главного персонажа придаёт книге более лёгкий тон. Кроме того, автор высмеивает некоторые ситуации, используя ироничные тона и комичных героев. Очень интересная особенность книги заключается в том, что её можно использовать как путеводитель по Нью-Йорку, поскольку писатель подробно описывает каждый его шаг сыщика. Не только улицы, но и обычаи, бары, историю взлёта и упадка некоторых районов. Основная претензия у меня к названию – оно прямо намекает на финальную разгадку, которую, я думаю, следовало лучше закамуфлировать.

Денис Дс

Отличный пример мистического, атмосферного нуара, написанного со вкусом. Автор удачно смешал детектив с густым, знойным духом южной готики. Получился коктейль из мрака, пота, дыма и чего-то неуловимо потустороннего, читается легко и оставляет странное, тревожное послевкусие, будто сам побывал в этом кошмаре. Продолжение, "Преисподняя Ангела" можно смело пропустить, оно не добавляет ничего важного. А вот оригинал точно заслуживает внимания.

Дмитрий Калашников

Очень недооценённая классика ужасов-нуар, впервые изданная на русском языке. Как и в случае с моим знакомством с «Изгоняющим дьявола» и «Восставшим из ада», киноверсия романа может рассматриваться как некоторое препятствие для прочтения книги, поскольку все сюжетные повороты и знаковые моменты уже были мне раскрыты, пусть и в другом медиа-формате. Тем не менее, хотя фильм более или менее следует сюжету, роман отличается от него во многих отношениях — в основном сеттингом и определёнными ситуациями, в которые оказывается втянут главный герой Гарри. Книга следует очень прямой, брутальной, немногословной традиции, которая сделала таких авторов, как Рэймонд Чандлер и Дэшилл Хэмметт, такими популярными. Но, привнеся в него элемент оккультизма и хоррора, история приобрела свою самобытность, и читать ее было очень интересно. Знания автора об оккультизме пугающе точны, что добавляет реализма этому незамысловатому произведению. Герои, благодаря своим характерам, невероятно запоминающиеся: малопривлекательный, но хитрый частный детектив Гарри, роковая женщина Эпифания и мегаманичесий Луи Сайфер. Что мне больше всего нравится в этой книге, так это то, что она написана в классическом стиле, который доминировал в прежние времена. Весь роман — настоящий Нью-Йорк, как географически, так и вербально. Настоятельно рекомендую всем, кто питает слабость к старому голливудскому кино, детективам и, конечно же, тёмным искусствам.

Андрей Бережной

Я прочитал роман уже после просмотра неонуарной экранизации 1987 года, и считаю, что она даже превосходит первоисточник. Она не только точно следует сюжетной линии, а там, где отклоняется, то дополняет ее, но и более сжата, поскольку роман довольно многословен. К тому же локация в книге немного не подходящая для сюжета с вуду, и ее перенос из снежного Нью-Йорка в жаркий и влажный Новый Орлеан в фильме оказался лучшим решением. Мне кажется, что даже персонажи в романе прописаны больше под другой климат, и посреди зимней атмосферы смотрятся чуждо. При чтении я постоянно соотносил героев с актерами, которые их сыграли: Эпифанию с Лизой Боне, Гарри с Микки Рурком, а Луи с Робертом де Ниро, и это не вносило диссонанса, поскольку в литературной версии они соответствуют образам, созданными в киноленте. Жутких моментов немного, но они подаются атмосферно и не без причины, что подкупает и не выглядит вычурным. К сожалению, финал книги оставляет много неясных моментов, например, так и проясняется, кто убил некоторых персонажей. Визуальный ряд в кино тоже был более мощным, нежели меланхоличное повествование автора. Поэтому в сравнении роман проигрывает фильму, и советую сначала ознакомится с ним, и лишь потом переходить к просмотру, иначе есть риск вовсе разочароваться в исходнике детектива.

Олег Верещагин

Сильная сторона романа — сюжет; в нём есть интересный поворот, и автор хорошо его воплощает. А его знание Нью-Йорка 1959 года использовано с пользой. Книга была первоначально опубликована в сжатом виде, и лучше бы в таком виде и оставалась, потому что повесть в динамике выигрывает. Роман состоит из сорока восьми глав примерно по пять-шесть страниц каждая. Некоторые из этих глав можно было бы легко опустить, чтобы не нарушать темп. Хьёртсберг пишет прямо, однако не без сравнений и метафор. Некоторые уместны, другие словно не к месту и начинают отвлекать от чтения. В книге есть элементы ужаса – довольно образные описания Черной мессы, где приносят в жертву младенца, лишение девственности жертвы и оргий; все обязательные элементы, но меня они не пугали, потому что выглядели слишком клишированными. Однако есть сцена, где персонаж очень кратко описывает заклинание дьявола и трансмутацию душ, которая действительно ужасает, потому что в краткости многое остается на волю воображения читателя. Ничто и никакое описание не может превзойти мою фантазию; это ужас за пределами слов.