Сеятель Ветра

Таша Таша Счастливая

Вторая книга ноября. Поняла,что не мой тип фэнтези,книга не стоит 117 рублей,хотя покупала по акциям ,с бонусами. Ангел бездны Губитель,ангельская иерархия меня давно интересует,но тут адова смесь.Все намешано:Сведенборг Эммануэль,Книга Еноха и пр. Основой для фэнтази послужили труды Сведенборга «О небесах, о мире духов и об аде».Можно было бы сделать ремарку,откуда идея взаимодействована.

Мария Сватковская

Худшее фэнтези, что я читала за последние несколько лет. А книга, на минуточку, финалист премии Nautilus и лауреат премии Zloty Kot. Nautilus, как мне удалось узнать, - местечковая польская награда, присуждаемая журналом Science Fiction за лучшее польское фантастическое произведение в текущем году. Какое место в финале этой премии занял «Сеятель ветра», издательством стыдливо умалчивается. А вот к Златому Коту есть вопросы: по итогам беглого просмотра первых 40 ссылок в поисковике информации о такой премии я не нашла. Вообще. Никакой. В лучшем случае эта награда была учреждена исключительно под «Сеятеля...», в худшем — существует только в мечтах автора и/или издателей книги. Едем дальше. Я так и не поняла, почему автор решила поглумиться именно над ангелами? Никаких особенностей в сюжет это не привносит: они едят, пьют, болеют, умирают. Сделай она персонажами книги гномов, радужных феечек или говорящие шампиньоны, ничего бы не изменилось. Сам сюжет, говоря начистоту, отсутствует: связи между главами, событиями, а зачастую и между абзацами практически нет. Вот Самый Главный Ангел самый главный, а вот — его уже сместили. Перевернул страницу — и он уже снова Самый Главный. Интриги раскрыты на уровне слова «интриги»: они есть. Какие, в чем заключаются, кто заговорщики — неважно, зачем тебе эта информация, читатель, а? Раскрывать личность главного героя? - не, не слышали. Уже на пятидесятой странице я поняла, что запоминать очередного Пофигиэля незачем: их, таких же безликих, будет масса, на каждой странице пачками раздают. Сказать, что язык книги корявый — ничего не сказать. Уж не знаю, кто сделал больший вклад: автор или переводчик — тем не менее, «раскосый ангел», «пернатая глиста» и «глаза на заднице» заставили мое живое воображение корчиться в муках. Лучшее, что можно сделать с «Сеятелем...», - приводить в пример того, что бывает, когда автор сам не понимает, что пишет и зачем. Не представляет себе мир, в котором живут его персонажи, не представляет самих персонажей, не представляет, что такое логика и построение сюжета, не представляет, что такое цельное и законченное произведение, в конце концов. Так вот, лучше — приводить в пример, а не издавать тиражом в пять тысяч экземпляров и продавать по 500 рублей за штуку. У меня все.