Шум времени

Кристина Рындухова

Мне понравилось. Это роман, поэтому достоверных исторических фактов в тексте не искала. Читала о Шостаковиче скорее как о литературном персонаже, но в реальном (моем родном) городе, в полне конкретном периоде правления Сталина. Для тех кто готов погрузиться в судьбу, переживания композитора, книга точно понравится.

Юлия Бурякова

Очень довольна, что прочитала эту книгу. Не ожидала, даже не думала, что у англичанина получится настолько хорошо передать удушливый страх, сопровождавший жизнь, наверное, каждого выделявшегося из общей массы, человека. Да, я знала, что Барнс интересуется историей России ХХ века, учил русский и все такое, но подобного углубления в предмет я точно не ожидала. Часто кажется, что пишет русский, причем, переживший все это. Касаясь же непосредственно сюжета, признаюсь, что Шостаковича я не люблю. Ну не мой это композитор, я его произведения не понимаю совершенно. А вот моя мать, учительница музыки, ценит его очень высоко. Думаю, я подарю ей эту книгу и, почти уверена, ей понравится.

Александр Пушкин

Книга Джулиана Барнса "Шум времени" не роман и не биография Дмитрия Шостаковича. Скорее можно назвать её эссе о судьбе художника, пытавшегося выжить в СССР, о страхе, и о безумном диктаторе сталине. На примере отношения сталина к Шостаковичу можно понять сущность преступной античеловечной власти коммунистов, которые творили произвол не понимая природы художника. Но сама книга Барнса не понравилась пересказом известных фактов и ужасающим стилем. Композитора автор чаще всего называет "он", повторяет несколько раз сравнение "вертелся, как налим на сковородке" и пять раз повторят шутку "Россия - родина слонов". К сожалению, автор не знает и не понимает гениальную музыку Шостаковича: в книге упоминаются 4 симфонии Шостаковича из 15, один квартет из 15, и один инструментальный концерт (Концерт для рояля, трубы и струнного оркестра до минор (1933), op. 35, который Барнс называет Первый фортепианный) из шести концертов Шосаковича и две оперы. Книга Джулина Барнса фрагментарная, с многочисленными повторами историй из книги Соломона Волкова. Жаль, что Барнс назвал Шостаковича трусом, хотя несколькими страницами ранее размышлял над обвинениями Николая Набокова, который смело засыпал Шостаковича вопросами в США, зная что "посол мира" из СССР Дмитрий Шостакович не может ответить правду. Книга о Шостаковиче написана одной краской: вся пронизана ужасом и страхом. Но мы слышали смелые гениальные симфонии и квартеты Дмитрия Дмитриевича, его духовное Завещание Сюиту на стихи Микеланджело и невозможно согласиться с автором, что Шостакович был трус.

Михаил Луцив

Роман о композиторе Дмитрии Шостаковиче. В повествовании должен присутствовать дух советского реализма, менталитет, нюансы. Джулиан Барнс не на своём поле, как сказали бы болельщики. Ну и как прошёл "матч"? От себя скажу: "Достойно!" За достоверность фактов, изложенных в книге, сложно поручиться, ибо факты основаны на книге Соломона Волкова, а это отдельная дискуссия для другого (не художественного) уровня. А в отношении атмосферы романа, его "вибраций" - очень хорошо, почти отлично! Возможно я не объективен, но как человек, успевший побыть пионером в СССР, могу сказать, что это не пародия на нашу страну, а бережно воссозданное "время-место" с плюсами и минусами.

Алина Казачук

Книга эта о том, как трудно было творческому человеку (особенно новатору) жить во время диктатуры и коммунизма. Приходилось предавать своё искусство ради жизни, терять чувство собственного достоинства, мириться с тем, что твою музыку называют «формализмом». Я не поняла цели этой книги. Описано всё поверхностно, сумбурно, сухо. Как будто смотришь документальное кино в перемотке с комментариями за кадром. Однако, кое-что интересное для себя можно найти. Например, сложные отношения Шостаковича с женщинами (свободная любовь), его встречи с именитыми коллегами и общение с сильными мира сего. Видимо, Барнс просто не мой писатель. Я не прониклась его стилем и манерой письма. Почему композитор всё терпел и оставался на родине, я не поняла. Видимо, вся суть выражена в данном абзаце: « Что можно противопоставить шуму времени? Только ту музыку, которая у нас внутри, музыку нашего бытия, которая у некоторых преобразуется в настоящую музыку. Которая, при условии, что она сильна, подлинна и чиста, десятилетия спустя преобразуется в шепот истории. За это он и держался».