Шутка

Мила Астапович

Специфика моего восприятия этого произведения ШУТКА заключается в том, что познакомилась с ним уже после того, как на одном дыхании «заглотила» «Невыносимую легкость бытия», «Любовницу» и «Смешные любови». Не будь этого, начни я знакомство с автором с этой его первой книги, возможно, сложилось бы иное впечатление. Да, немаловажно, что я из того поколения, кто не понаслышке помнит специфику партийных разборок в рабочем коллективе, слышала, как анекдоты травили только на кухнях, поэтому мне легко представить себе всю глубину трагичности обвинений в троцкизме. И несмотря на то, что после ( или на фоне!) ранее прочитанных произведений этого автора ШУТКА показалась несколько затянутой и погрязшей в деталях – может, как раз в силу ранней прозы этого гениального автора – не могу не отметить основной лейтмотив произведения, а это ни что иное, как народная мудрость: "Все, что ни случается, все к лучшему." Хотя начинаешь это понимать ближе к крайним страницам.… Стыдно признаться, что по ходу дела не всегда понимала логику действий Людвика (главного и одного из четырех повествователей). Да, структура произведения – подача материала от 4х разных лиц ( Людвик, Гелена, Костка и Ярослав) - тут очень к месту, ибо , как уже высказалась, иначе бы книга клонила бы в сон. Вообще даже еще будучи не очень маститым, Кундера уже очень умело играет переплетающимися эмоциями героев. После прочтения мне пришло на ум продолжение общеизвестного народного выражения: "Месть – это блюдо, которое подают холодным" - следует добавить – « и с отсрочкой». А еще вот к месту : да, он реализовал свою месть, но стоит ли игра свеч? . Как-то так. ШУТКА понравилась ,но ЛЕГКОСТЬ БЫТИЯ кажется все равно более задевающей сознание.

Анастасия Шпакова

Внимание спойлеры Долго лежал у меня этот роман и "Невыносимая лёгкость бытия" и всё никак я не могла их прочесть. Узнала о смерти автора и решила, что время пришло. Начала с "шутки". Так как это его первый роман, тем более, что "лёгкость бытия" был написан значительно позже, когда автор уже переехал в Париж. Думаю не надо объяснять, что это важные факты биографии относящиеся и к произведениям. Шутка. Роман нельзя назвать плохим, но и рекомендовать его особо некому, так как сплошная печаль в нём и сломленные судьбы, вот только я не согласна с подобным настроем, я уверена, что в целом, у персонажей жизнь получилась нормальная, как у многих, но подана она исключительно через призму боли, печали и какой то уже оконченной жизни. Ещё и через призму эпохи СССР. Понимаю, что есть люди, кому это время не нравилось, особенно это относится к тем странам, что сейчас являются Европой, но такая однозначная позиция тоже не верна, было и хорошее. Многие люди с теплотой вспоминают годы детства, молодости и зрелости внутри этой эпохи. Теперь о самом романе. Я ожидала более рокового сюжета, хотя понимаю, что так то в истории достаточно искалеченных людей. Это веяние современного времени, когда не хватает событий, экшена, поэтому это моё субъективное мнение, что роман недожат. В описании говорится, что из-за одной открытки ломаются судьбы людей, но в целом сломалась лишь одна судьба, остальные просто были связаны с главным героем. Да, тема понятна, что из-за одной случайности, фразы иногда ломаются судьбы и вот вам наглядный пример, это до читателя доходит хорошо, но уверена, что можно было придумать сюжет ещё более закрученный. Мне не хватило, повторюсь, это моё сугубо личное мнение. Может дело в манере изложения, ведь все мы живём эту жизнь и у всех есть черная полоса в жизни, плохие мысли, но тут она как будто не имеет конца и всё тлен. Мне понравился пример с пощёчиной...если дать отпор вовремя, то он уместен, а если через года годов, то уже и смешон. Эта мысль хороша, что всё должно быть вовремя. В общем...перед нами несколько героев, у всех свои жизни, но чем-то они связаны. Главный герой отправляет открытку с провокационной шуткой своей подруге в момент раздражения от её письма из-за чего вылетает из партии и института, попадает в армию и не просто в армию, а на шахту, там он влюбляется, но и это не точно, это просто одиночество, кстати с обеих сторон, затем остаётся работать на шахте, а потом нам его показывают уже в возрасте 50+, кода он встречает многих из тех, кто тогда на собрании поднял против него руку. Пытается мстить, переосмыслить некоторые моменты, с кем то мирится и так далее. Остальные герои романа живут свои жизни с их взлётами и падениями, кто-то чуть не умер, кто-то умер...вот она жизнь. Есть в романе моменты, которые наталкивают на размышления, есть моменты спорные, но в целом произведение не плохое, но и рекомендовать сложно.

Daler Gazibekov

Роман пытается сломать мозг с самого начала очень странным повествованием - обилием мыслей героя "в скобках". Это дополнение предложения сбивает с общего понимания повествования и поэтому сложно к нему привыкнуть. Но, циничность, открытая циничность и тоска по утерянной романтике - подкупают с первых страниц, буквально с первого предложения, и это не позволяет роман забросить. Но, многие умные люди назвали роман великим, поэтому придется как-то его понимать.