Я очень долго не могла вникнуть в эту книгу, точнее сказать, так до самого конца ее и не приняла. Если рассматривать роман, как чисто исторический, то уж слишком много в нем вольностей и мало истории: всё ограничивается парой реально существовавших персонажей, и даже Собор, которому уделена половина книги, целиком выдуман писателем. Если же считать книгу приключенческой, то в ней слишком мало динамики, как таковых "приключений" в классическом понимании этого слова здесь нет. Просто обычная жизнь людей, взлеты и падения, рождение и смерть. При выгодной подаче это могло быть довольно захватывающей темой, но это не тот случай. Но об этом позднее. Описание же средневекового английского быта могло бы меня заинтересовать, но... всё это я уже прочитала несколькими неделями ранее у Яна Мортимера, а с ним господину Фоллетту не сравниться ни при какой погоде: всё-таки Мортимер знаменитый историк и публицист, профессионал в своей области.
Но сперва о достоинствах. Фоллетту надо отдать должное за охватываемый книгой объем - без малого пятьдесят лет, с гибели наследника до установления новой власти. В этот отрезок уместилось немало: возведение собора, междоусобные войны, дворянские склоки, церковные интриги и множество людских жизней. Хорошо удались Фоллетту батальные сцены и архитектурные подробности, но, к сожалению, на этом всё.
Автор подробно останавливается на внешности персонажей, но вот в их психологию он совершенно не вникает, в результате чего герои вышли до ужаса однобокими и картонными, а самое главное в течение всей книги они и не думают изменяться! На всех словно пришпилен ярлык: вот Филип - "идеал священнослужителя", таким он и останется все сорок лет, вот Уолеран - "скользкий тип" до конца, вот Уильям Хамлей - трусливый, слабовольный подлец, в стиле "я бью женщин и детей, потому что я сильней", и таким он будет до самой смерти. Духовный рост? Нет, не слышали! Мотивы поступков? Так же неясны. "Добрые" вершат добро направо и налево, потому что они "хорошие", а "злые" непрерывно делают гадости, потому что они "плохие"...
Ещё одной ложкой дёгтя были постельные сцены. Не знаю, может быть, современные авторы таким образом какие-то личные комплексы реализуют. Или же ориентируют свои книги на "ценителей высокого искусства", которые порнуху в чистом виде читать не могут, а секса бедолагам хочется. Других причин не нахожу, зачем это нужно в художественной литературе.
Вердикт. "Столпы земли" - историко-приключенческий роман для определенной аудитории, которая переросла Дюма, но хочет что-то объемное на средневековую тему с обилием секса и насилия, без какой-либо особой морали и глубоких мыслей. Для одного раза вполне подходящая книга, но у меня не возникло ни малейшего желания перечитывать ее или браться за продолжение.
