Шум и ярость

Анастасия Букрина

Книга очень непростая, ее начало выглядит как будто бы тебя просто взяли и бросили в воду, а ты не умеешь плавать, и теперь тебе придётся собраться с силами и разобраться со всем происходящим. Так и тут в романе, автор с первых страниц погружает нас в голову слабоумного и в его крайне отрывочных мыслях и воспоминаниях тяжело разобраться. Но к счастью постепенно шаг за шагом автор даёт нам ответы на вопросы, на какие то прямо, до чего-то мы можем попыться догадаться сами. Это в первую очередь история упадка одной артистократической семьи с Юга, через которую Фолкнер показал как рушились старые идеалы, когда новые ещё не были сформированы и как это сказывалось на людях. Здесь на первый план выходят и упадок Юга и семейных традиций и трагедия каждой отдельной личности. Первая часть от лица Бэнджи это поток ощущений, запахов, звуков, в ней нет логики и хронологии и в ней легче всего запутаться. Вторая часть была уже чуть проще, но все равно ощущалось что ты находишься в каком-то потоке сознания, находясь в голове Квентина мы наблюдаем как он размышляет о чести, времени, памяти. Мысли Квентина хоть и более ясные, чем у Бэнджи все равно порой сложно разобрать. Но уже в третьей части все становится намного яснее. Глядя на все выше описанное глазами Джейсона, через его озлобленность и эгоизм мы понимаем что же происходило в первых двух частях. В четвёртой части от лица Дилси, афроамериканки мы получаем возможность дополнить картину недостающими деталями и тогда хочется взять и начать читать книгу заново чтобы переосмыслить и лучше понять все вышеописанное. Очень важную роль в романе играет время, для Бэнджи оно будто бы не существует, Квентин оказывается им одержим, Джейсон пытается им управлять. Можно очень долго разбирать этот роман по фрагментам, но мне кажется что даже при втором прочтении многое окажется упущенным.

Григорий Григорий

Добрый день! Фолкнер - история литературы. Не читая сложно сказать, что было новаторским в его романе. В чём тот вклад, который почти сто лет назад оценили Нобелевской премией. С точки зрения сюжета, конечно это было провокационно для пуританского общества США а начале прошлого века. Для современной литературы: шалость. Другое дело, примитивным способом передать современный информационный поток. Когда в крупицах словесного потока эмоций скрыт лейтмотив всего повествования. Это безусловно был шаг из прошлого в будущее. Вообще читайте и может мнение Ваше будет иным.

Na Кs

Прежде всего, хочу отметить специфику перевода, он канонический, и, на мой взгляд, самый удачный из всех существующих вариантов, поскольку высвечивает массу тонкостей, присущих оригиналу и не обнаруженных в альтернативной интерпретации. Сам же роман потрясающий, несущий читателю массу впечатлений: от изначального неприятия до восторженных оваций Фолкнеру и его таланту, сумевшему воссоздать не только атмосферу американского Юга, но и передавшего специфику уникального мироощущения его героев

Елена Вл

Эта книга вряд ли оставит читателя равнодушным. Во-первых, произведение уже с первых строк множит вопросы: что происходит на страницах книги, кем является рассказчик, монолог которого сбивчив и непонятен? Во-вторых, Фолкнер ставит читателя в тупик, привнося монологи других персонажей, которые, однако, как нити общего узора постепенно раскрывают картину происходящего. Определенно, книга читается крайне не просто, но она заслуживает пристального внимания.

Ника Кс

Сложнейший роман, один из лучших, на мой взгляд, у Фолкнера. Произведение написано в технике потока сознания, полотно текста дробится и распадается, очень непросто поначалу понять, что происходит на страницах книги, но чем глубже погружаешься в реплики персонажей, тем более ясное представление получаешь о сущности этой книги, о структуре духовного мира каждого из ее героев.