Безумно люблю все произведения Толкина,что для меня вообще редкость по отношению к одному писателю.Впервые прочла "Властелин колец" в 16 в переводе Муравьева, тогда мне понравилось,но сейчас, когда я перечитала его 3 года назад в 28 лет в оригинале, который тоже пришлось покупать в Финляндии, поскольку не было у нас тогда"Буквоеда" в городе,я понимаю,что русский перевод Муравьева- это детский сад.
LOTR- не детская книга,мне как учителю английского по образованию,было интересно копаться в языке, открывать для себя новые смыслы, даже библейские мотивы какие-то,хотя я далека от христианской религии и больше сторонник философии буддизма.
Книги Толкина -это не только классика,они из тех,что можно советовать детям и подросткам любого поколения,если меня спрашивают,что дать почитать ребенку,я всегда рекомендую Толкина-он продуман,волшебен,филигранен,в книгах профессора сочетаются абсолютно несочетаемые вещи,такие как логика и живое воображение.
Многие современные авторы фэнтези грешат либо богатым воображением при хромающей логике,либо уходят в сухие рассуждения и ты засыпаешь на середине текста.
Когда Толкин задумал "Властелина колец",он хотел забыть об ужасах Первой Мировой через которую прошел,вот почему для меня Толкин совсем не детский писатель,хотя многие считают серьезными писателями других признанных авторов, прошедших Первую Мировую, например,Моэма и Хемингуэя,которых я тоже люблю, однако,я считаю,что было бы нечестно отказывать Толкину в мужестве,называя детским писателем,каждый автор уникален и создаёт для себя тот мир,в котором ему комфортно, только человек,прошедший тяжёлые испытания, с живым воображением и душой ребенка,каким и был Толкин мог создать книги в которых, несмотря на печальные события,смерти отдельных героев,и казалось бы,почти удавшуюся победу злых сил,добро в конце возобладает и ты чувствуешь,что это написано не потому,что так правильно по канону жанра,а потому что это естественный ход вещей.
