Тобол. Много званых

Юрий Рипенко

Ожидал большего от этой книги. На мой взгляд, ее содержание перегружено массой мелких, ничего не значащих деталей. Но, к моему удивлению, она издана 25-тысячным тиражом и даже фильм снят. С самого начала книги становилось понятным, к какой цели стремился автор. Об этом чуть позже. Не так давно я смотрел ту часть передачи «Вечерний Ургант», в которой гостем был артист Евгений Дятлов. Он в фильме играл роль губернатора Сибири Матвея Гагарина. Артист рассказал, что, по словам автора книги, историю России по его книгам изучать нельзя. Услышав это, я разочаровался, так как надеялся, что, прочитав эти книги, расширю свои познания в области истории России. По той шумихе вокруг книги и фильма, у меня, сформировалось ложное представление о книге, как о романе-эпопее. Сам же автор книгу назвал «роман-пеплум». Насколько мне известно, в кинематографии такой жанр есть, но, что такой жанр есть и в литературе, узнал впервые. Однако не это оказалось для меня самым неприятным. Автор с первых страниц начал меня удивлять, отнюдь не захватывающим сюжетом, а несовместимостью своей фамилии с содержанием книги. Мне на всю жизнь запомнился один из примечательных эпизодов фильма «Живые и мертвые», снятый по одноименной книге Константина Симонова, который я впервые увидел еще мальчишкой. Это когда огорченный политрук Синцов спросил фамилию у одного командира-танкиста, превысившего свои полномочия. Танкист, которого играл Олег Ефремов, ответил: «Фамилия? Жаловаться, что ли, на меня хочешь? Зря! На моей фамилии вся Россия держится. Иванов. Запиши. Или так запомнишь?» Надо сказать, знаковые слова. Однако я сомневаюсь, что на таких как Алексей Иванов и в наше время Россия держится. В этой книге немало строк автор посвятил принижению русского человека, и даже его оскорблению. Внимание спойлер! Первые строки книги: «Пьяный Петр (речь идет о Петре Первом) промахнулся ботфортом мимо стремени и едва не упал…». Неужели так важно было автору начинать с этих слов свое произведение? А вот основные примеры. «Русские мужчины… кто бил и насиловал…», «Остяки… не пытались доставать ножи – они знали силу и кровожадность русских», «Русские надругались над сестрой… били и мучили ее…», «Крадут только русские!», «Почти все русские, которых знал Пантила, сами творили зло…». Нетрудно заметить, что ключевое слово здесь – «русские». И это все тянет на целевое обобщение. Неужели автор по фамилии Иванов, на которой вся Россия держится, испытывал удовлетворение. Ведь он мог вообще этого не писать. Кто ему мешал называть конкретных злодеев по фамилиям, кличкам, именам, но не идти по пути упрощения, а по сути, по пути очернения того русского человека, который прошел Урал, всю Западную и Восточную Сибирь, дошел до Дальнего Востока, доплыл до Аляски и западного побережья Северной Америки. Неужели Иванов считает, что ценность его романа-пеплума от этого возросла? Или это очень нужно тому, кто оплатил 25 тысячный тираж? Поэтому подобные книги мне не нравятся, так как по ним историю России, действительно, нельзя изучать. Тут Иванов прав на все 100 процентов. Но ведь содержание книги формирует у читателя, особенно молодого, негативное отношение к истории своей страны. Вот в этом я вижу основную цель авторов подобных «романов».

Дмитрий Победаш

Книга оставило двоякое впечатление, начинается она как не, то что бы отличный, но всё-таки достойный историко-приключенческий роман. При этом тема выбрана великолепная: Освоение новых земель, распространение на них христианства, становление России, как морской державы, наращивание экономической и военно мощи и превращение страны в государство, с которым теперь приходится считаться. но вскоре начинаются заигрывания с фэнтези, гримдарком, мистикой и всё это как-то не очень вписывается в повествование, поступки многих персонажей превращаются в какую-то клоунаду, а книга всё больше начинает напоминать Перумовское фэнтези и Мартином тоже "попахивает". В общем проблема у книги такая, что автор «Начал за здравие, а кончил за упокой».

Евгений Ламтев

После прочтения книги Иванова А.В. "Тобол. Много званых" хочется посоветовать только одно, обязательно прочтите этот роман. Книга захватывает с первых страниц, обилие персонажей поначалу немного мешает, но с каждой прочитанной главой понимаешь, что все герои здесь по делу. Все сюжетные линии и судьбы людей я считаю исторически значимые, а главное видно, что автор любит Сибирь и историю ее освоения. Спасибо.

Екатерина Костина

Хороший слог, захватывающий сюжет.Рекомендую к прочтению.

Анонимный покупатель

Это мой первый опыт с этим автором, книгу решил приобрести после просмотра одноимённого фильма. После прочтения конкретно этой книги начинаешь понимать, что фильм был снят по второй части романа. Книга в общем и целом мне понравилась, на мой взгляд начало не очень внятное и скучноватое, но потом, ближе к середине книги затягивает. В книге используется очень много слов и выражений того времени, значение которых возможно не очень понятно современному человеку, не понравилось что в книге нет сносок по-поводу толкования этих слов, приходилось сидеть со словарём, просвещаться. Однозначно буду продолжать читать вторую часть, а потом еще раз ради интереса пересмотрю фильм!