Церковное возрождение. Итоги

Анонимный покупатель

Признаюсь, купила эту книжицу с предубеждением против автора: даже судя по изображению на обложке ясно, что итоги постсоветского развития Церкви не радуют этого человека. Но все же мне было интересно узнать, чем Сергею Чапнину не угодил целый социальный институт? Можно ли было избежать разочарования? Может, у него были завышенные ожидания? А, может, что-то действительно "не так" именно с Церковью, и если это верно, то что именно "не так"? Что до меня, то я считаю Церковь не духовным авторитетом, а оплотом реакционной клирикальной партии со всеми вытекающими отсюда последствиями. По-моему, лучше всего не заигрывать с Боженькой и держаться подальше отего земной супруги. Но вот Сергей Чапнин дерзнул, и вскоре был извергнут духовенством за излишний демократизм. Сочувствую, но ничем иным закончиться не могло: в течение двух веков Церковь не принимала участия в строительстве национальной культуры, а духовенство (за редчайшими исключениями) занималось чем угодно, только не наукой, просвещением или изящными искусствами. Откуда же могли взяться навыки взаимодействия с образованными людьми? Вот поэтому церковники и хамят, поскольку не могут общаться на равных.