Ухо Ван Гога. Главная тайна Винсента

Анастасия Клочкова

Наконец-то смогла заказать и получить эту книгу, долго ждала, когда она появится в наличии. Книга оправдала мои ожидания. Автор проделал хорошую работу при подготовке книги, собрал и проанализировал большое количество информации о жизни и творчестве Ван Гога и, что для меня главное, сумел рассказать ее легким живым увлекательным языком, читать было очень интересно.

Ольга Брилль

Это эмоциональные качели: сухая теория с фактами сменяется теорией с домыслами и художественными дополнениями Книга спорная, но к прочтению советую. Интересуюсь Ван Гогом с 2018, читала его письма с разных переводом, в том числе с английского. Бернадетт Мерфи игнорирует чужие исследования, не пытаясь опровергнуть их, просто игнорирует, поэтому вызывает у меня спорное доверие. Если коротко, то автор книги "Ухо Ван Гога" взяла название от научного труда немецких исследователей (они назвали свой труд "Ухо Ван Гога: Поль Гоген и пакт молчания"), чью теорию про то, что Гоген, именно Гоген отсек ухо Винсенту, она просто называет сомнительной и несостоятельной, но не поясняет, почему. Она не проводит ПЕРЕрасследование, она просто говорит "фи", иногда пользуется непроверенными данными. Психоанализ в этой книге — самое слабое место. К примеру, её объяснение поведения Винсента часто это просто куда-то мимо, потому что она приводит пример из своей жизни, который не стыкуется с характером Винсента, который (в свою очередь) не раз описан его друзьями, братом, женой брата и так далее. Вот когда Бернадетт Мерфи ссылается на чье-то высказывание, да, ей можно верить, но когда она пишет, что "Винсент сделал автопортрет с ухом, чтобы запечатлеть увечье, потому что... Ну я так тоже делала" (при том, что Винсент никогда не рисовал свое ухо, он рисовал себя с перевязанной головой, но он не рисовал себя с увечьем, более того, в дальнейшем Бернадетт Мерфи сама указывает, что Винсент скрывал ото всех своё ухо специальной шапкой, шляпой, чем угодно, поэтому многие его друзья только гадать могли, где правда, а где "рассказы впечатлительных и всё приукрашающих южан"), моё сердце остаётся разбитым, потому что вместо фактов передо мной лежит сухое предположение. Винсента называли чувствительным романтиком, который обожает библейские отсылки и метафоры в принципе, а автор книги пишет: НУ ВОТ УВЕЧЬЕ МОЖНО БЫЛО БЫ ЗАПЕЧАТЛЕТЬ. Я не спорю, ему могло бы быть любопытно это нарисовать, НО АРГУМЕНТЫ В ПОЛЬЗУ ЭТОГО ДОВОДА — их просто нет! Именно отсутствие подкрепленных к теории фактов расстраивает меня. Короче говоря, книга хорошая, в ней есть приятные задокументированные точности (я верю фактам, описям имущества и так далее, иными словами — документам), но так же есть и вот это неприятное "нет, не буду это проверять и копаться в этом, просто возьму за константу, основу, аксиому, нерушимое правило, что Гоген уехал из Арля в Париж вместе с Тео, зачем мне доверять исследованию других вангоговедов, которые приводят о ч е нь много доказательств того, что Гоген уехал из Арля за день до приезда Тео, я лучше их покритикую, не приведя весомых фактов, весьма сомнительным "да не, Гоген уехал с Тео, потому что это же логично???? " Особенно раздражают главы с художественными вставками, которые должны якобы показать нам, как было дело. Но без фактов я не верю этому описанию. А фактов и нет. Эта художественность идёт вразрез зачастую с самими словами автора, её исследованием. Спорная, очень спорная книжка, как и любая другая книжка про Ван Гога

Ксения Онучина

К этой книге сразу привлекают внимание несколько факторов: во-первых, интригующее и даже в чем-то провокационное название; во-вторых, имя одного из самых известных художников в мире. Существует много книг о Ван Гоге, но всегда с интересом наблюдаю за выпуском новых книг. Здесь в основу взят самый раскрученный эпизод из жизни художника, а именно почти поминутно разбирается день 23 декабря 1889 года, когда с Винсентом случилось это несчастье. Слово "несчастье" не совсем подходит под то, что человек сделал себе сам, но всё-таки для творчества такого не признанного при жизни гения, это был неизбежный поступок. Хочется поблагодарить автора за проделанную колоссальную архивную работу. Благодаря ей и ее расследованию мы можем взглянуть ещё с одной стороны на личность Ван Гога.

Марго Шлейхерт

Название книги подкупает и интригует. Хочется сразу фактов и всех ответов. Из-за нетерпения, в начале кажется, что слишком много ненужных подробностей в книге. Хочется быстрее перейти к самой сути. Что же случилось с Ван Гогом в Арле в 1888 году, что там с ухом? Но страниц через 100 начинаешь понимать, что автор проделала колоссальную работу, воссоздала жизнь Ван Гога в этом южном городке практически до мелочей. И не только жизнь самого художника, но и в целом в процессе чтения ты получаешь огромное количество информации о Франции и в особенности о маленьких городках, о быте, нравах и обычаях, тут уйма интересных подробностей: о погоде, о проститутках, туалетах, еде, абсенте, и всё это, в итоге, превращается в масштабное полотно, разглядывая которое, получаешь шанс лучше понять самого художника и его эпоху. Ван Гог не грубо вырван из реальности, он гармонично в неё вписан и показан живым человеком. В блоке-вклейке не только фото работ художника, но и снимки интересных документов, газетных статей, фото послевоенного Арля. Очень много приводится фрагментов из переписки Винсента с братом, с сестрой, фрагменты писем Гогена… Безусловно это заслуживающая внимания книга, особенно если вы неравнодушны к творчеству Винсента Ван Гога.