Уважаемый господин М.

Янис Эзериньш

Книга своеобразная, читать ее может показаться непросто, поскольку авторская задумка раскрывается в полном объеме уже ближе к концу книги, когда из нескольких сюжетных линий вырастает пусть медленно, но верно единое целое. Для меня знакомство с творчеством автора было интересным и запоминающимся опытом, книга явно из числа тех, которые способны удивить и заинтриговать.

Анна Шевякова

Отличная получилась книга. Местами запутанная, местами такая близкая. Держала в напряжении до самого конца. Весьма неожиданного, касательно исчезновения учителя (по крайней мере лично для меня). Понравился элемент «рассказа в рассказе». Книга понравилась намного больше, чем пресловутый «Ужин» (хотя и он тоже хорош)

Ирина Алексеева

"Можно быть старым, но вовсе не устаревшим, – а вы и постарели, и устарели."© Если писать откровенно -> я не думала, что после всем известного "Ужина", Кох сможет меня еще чем-то поразить. Я ошибалась! Кох мастер своего дела! Он прекрасный рассказчик, которого слушаешь разинув рот!!! Во второй раз я все чётче присматривалась к отличительным чертам Коха, как писателя. Он пишет жестоко и реалистично, не забывая приправить рассказ язвительным сарказмом. Как смело и откровенно Кох высмеивает современное общество, не щадно критикуя их моральные (точнее аморальные) ценности. В романе нелинейный сюжет, его истории переплетаются в тесный клубок, который в самом конце выстреливает! Кох держит интригу, интерес к его истории не угасает! А про атмосферу хочется написать отдельно. На протяжении всего романа, складывается ощущение, что тебе на шею накинули петлю, которая с каждой новой главой затягивается все туже. Чтобы создать такую атмосферу нужен талант и он точно есть у Коха! На мой взгляд, если Вы читали Коха и знаете с чем его едят :D Вы останитесь в восторге! Мне понравилось! Советую✔

Евгения Морозова

Первое знакомство с Кохом. Книга сложная, запутанная. Как минимум, три (четыре?) сюжетные линии в разном времени, с разными персонажами и их непохожими характерами. Складывалось ощущение, что все они потеряны и разбиты. Все блуждают по лабиринту и не видят выхода. Больше всего мне импонировал образ писателя, наверное. Его мысли по поводу жизни, революций, войн и т.д. Его точка зрения казалась и шокирующей, и не лишенной смысла при этом. Так свободно выражать и понимать себя могут люди, имеющие большой опыт и размышляющие. Но не весь клубок из разных нитей распутывается к концу. Ты следуешь за автором, отделяешь одни нити от других, заматываешь по-новый в отдельные клубки, но в конце все равно понимаешь, что несколько нитей до сих пор спутаны между собой, а некоторые попросту оборвались почти перед самым концом. И это было обидно. Т.е. книга все равно понравилась. Слогом, историей, разнообразием персонажей, но маленький червячок внутри все равно думает, что не все ружья таки выстрелили. А может, это и было замыслом, не все в жизни имеет ответы, не у всего есть логичный конец.