V.

Павел Егоров

Постмоденистские романы хороши тем, что их можно разгадывать всю жизнь. "V" относится как раз к таким рассказам. Это запутанное нагромождение знаком, намеков и символов, какие-то из которых что-то значат, а какие-то не значат ровным счетом ничего. "V" это "Твин Пикс" Дэвида Линча, только без убийства, так как загадок в романе и так хватает. Не пугайтесь, если прочтя роман Вы ничего не поймете, скорее всего так и произойдет. Каждый в процессе прочтения зацепится за что-то свое, и по этому "чему-то" сделает свой вывод о книге, поэтому отзывы на "V" будут очень разными. Но чтобы понять роман, его нужно перечитывать, вникать, долго разбирать косточка за косточкой, а это не просто. Другой его известный роман "Выкрикивает лот ..." мне не понравился, хотя он и меньше и, наверное, проще. А в "V" есть какое-то обаяние героев, хотя бы поверхностно, но прописаны их судьбы, комплексы и характеры. Резюмируя: если вы случайно услышали об этом романе, толком не представляя особенностей постмодернистского повествования - НЕ ЧИТАЙТЕ, только разочаруетесь. Те, кто пришел к этому роману, пройдя долгий путь исследователя, прочтут его и без моих предостережений.

Александр Ворсунов

О сюжете «V.» сложно сказать что-то более определённое, чем указанное в аннотации «Интрига строится вокруг поисков загадочной женщины, имя которой начинается на букву V». Формально это определение верно, но сами поиски занимают лишь малую часть этого романа, похожего на продукт порочной связи «Улисса» Джойса, «Уловки-22» Хеллера и «Трилогии Нова» Берроуза. Повествование в «V.» охватывает период с конца XIX века по начало XX, но строится нелинейно. Автор без предупреждения швыряет читателя из колониальной Африки в Нью-Йорк, а из Нью-Йорка на борт корабля, из 1890-х в 1950, из 1950-х в 1930-е, психоделичные рассуждения сменяются шпионскими играми, а те сменяются описаниями разухабистых пьянок... ну и так далее. Автор жонглирует местами, временами, стилями письма, персонажами так стремительно, что уже с первых страниц становится ясно – чтение будет нелёгким. Мне вообще сложно представить себе человека (хотя я допускаю его существование), который читает и перечитывает «V.» для собственного удовольствия. Пинчон превращает чтение в тяжёлую работу, ведь позволив себе расслабиться на пару минут, отвлечься от текста, ты рискуешь полностью потерять нить повествования – ведь буквально парой слов автор вновь изменил время и место, в которых происходят события, ввёл какого-то нового второстепенного персонажа, который может исчезнуть через пару страниц, а может внезапно стать главным действующим лицом в оставшейся части книги... Лишь где-то к концу первой трети романа я понял, что эта книга заведомо сильнее меня и мне её не побороть, поэтому я перестал пытаться осознать её, разложить происходящее по полочкам и позволил себе просто двигаться по течению текста. И, как оказалось, это именно тот способ, которым нужно читать «V.». Текст направляет читателя, подсказывая, освежает что-то в памяти, развешивает ярлычки значимости и незначимости событий, а по прочтении остаётся достаточное количество мыслей для обдумывания. Итак, однозначно порекомендовать «V.» никому не могу – это текст, существующий сам по себе, не слишком-то желающий быть прочитанным, но ценители сложных книг найдут себе под обложкой «V.» развлечение по вкусу.